1 1 Hermann Strebel. 



oder später. Vom Ende der Enibryoiiahvinduugeii an tritt Band 2 schmal 

 und gelblich auf, dem sich unten unmittelbar die winklig vorspringenden 

 verstärkten Streifen als schmales, gegliedertes Band anschließen. Dieses 

 Doppelband kann fast bis zur Mündung gehen, aber auch schon frülfer 

 aufhören, zuweilen bleibt nur das helle schmale Band nach. Ein ähnliches 

 Doppelband 3 verläuft bei den beiden kleinsten Stücken oberhalb der Naht, 

 hört aber auf dei- letzten \Mndung auf. Dem größten Stück fehlt es, 

 statt seiner sind aber auf der letzten Windung die Bänder 3 und 4 als 

 schmale gelbe Sti-eifen vorhanden (das Band 3 undeutlicher als Band 4). 

 Im bläulichweiß belegten Innern, in dem die Zeichnung mehr weniger 

 durchscheint, erkennt man auch bei den kleineren Stücken, wenn auch 

 undeutlich, die Bänder 3 und 4, wo bei dem großen Stück Band 2 und 4 

 sehr deutlich weiß hervortreten. Die Mündung ist oval, oben und unten 

 zugespitzt und von gleichmäßigerer Form als bei H. exrisris, bei dem die 

 Spiudelseite durch die eingebogenere Spindel sich weiter auswölbt als bei 

 H. magnificus. Bei dem kleinsten Stück ist der Mundrand etwas verdickt 

 wie bei H. excisus, weil das Stück gei-ade bei einem A\'achstumsabscliluß 

 gefunden wurde; er ist auch nach innen schmal braun ausfließend berandet. 

 Die Spindel ist mehr weniger eingebogen, weißlich, unten rötlich. Der 

 Callus ist dunkel purpurbraun, nach innen weißlich werdend. 



Die Skulptur ist dieselbe wie bei H. excisus. 



Fig. 362. b^/s — 40,5 >' (21,1) 27,6 — 29,2 x 15,2. 



5 74 — 46,0 X (20,5) 24,7 — 27,1 >< 13,0. 



„ 364. 5 'A — 41,0 X (17,3) 22,8 — 23,1 x 12,3. 



Vergleicht man die vorangehende Beschreibung mit PFEIFFERS kurzer 

 Diagnose, so fällt am meisten auf, daß das Fleckenband an der Naht in 

 letzterer fehlt, da er nur von einem gelb und braun gegliederten Band 

 oberhalb der Mitte spricht, womit das Band 2 gemeint ist. Alier S3[ITHs 

 Figur, bezw. der CUJIIXGsche Typus der Art läßt das Fleckenband an 

 der Naht deutlich erkennen, besonders an den mittleren Windungen. Daß 

 die Bänder eigentlich schmal gelb sind, und daß von ihnen auch Band 3 

 und 4 auftreten können, scheint aus der SlIITHschen Figur nicht hervor- 

 zugehen. Ich bemerke dazu aber, daß, wie oben erwähnt, die.se Bänder 

 nur an dem größten der drei Stücke deutlich ausgeprägt, bei den anderen 

 nur im Innern undeutlich angedeutet sind. Wenn PFEIFFER die Spindel 

 „recta, verticalis" nennt, so ist das nach der SMITHschen Figur nicht 

 richtig, wo sie auch etwas eingebogen ist, ebenso wie das jüngste der oben 

 angeführten drei Stücke (Fig. 364). Die Skulptur ist durch ,.leviter striatula, 

 haud nitens" sehr oberflächlich geschildert, aber schon die Bezeichnung 

 kaum glänzend spricht für eine verhältnismäßig gut ausgeprägte Skuliitur, 

 während Smiths Bemerkung „smooth" nicht richtig sein kann, denn dann 

 würde die Art nicht in die Gattung oder Untergattung HemihiUmns passen. 



