Revision der üiiterfaiuilie der Ortluüiciiien. 113 



sclimäler als bei den beiden anderen Formen, und zwar zunehmend bei 

 jüngeren Stücken. Das Innere ist bläuliclnveiß, hell bhiuoran oder rein 

 weiß mit rötlichem Anflug. 



Die mir vorliegenden Stücke zeigen folgende Farbenvarietäten auf. 



1. In Färbung und Zeichnung wie Eeeves A. magnifica, Fig. 38. 

 Drei Stücke, davon zwei mit hellen, ein mit dunkel abschattierten letzten 

 Windungen, sonst ganz übereinstimmend. Ich bilde das größte und kleinste 

 Stück ab. 



Fig. 365a. fi'A — 68,2 x (-27,6) .34,6 — 36,2 x 19,3. 

 ö'A — 52,2 X (22,5) 26,8 — 29,4 < 14,3. 

 „ 365b. 5 — 41,0 X (18,1) 20,2 — 2.3,2 X 11.9. 

 Ein noch jüngeres, aber defektes Stück hat eine gerade, etwas 

 schräg zur Achse stehende Spindel. 



2. Ein dunkel olivlnaunes Stück, nach oben rötlichbraun werdend. 

 Das Fleckenbänd an der Xaht und Band 2 sind noch bis auf die 4. A\'indung 

 schwach erkennbar, sonst fehlt jede Zeiclinung. nur einzelne dunkle, nach 

 vorn gelblich berandete ^'arixstreifen sind vorhanden. Mundrand, Inneres 

 und Callus sind wie bei dem vorgehenden Stück gefärbt. 



6 — 72,2 - (27,8) 37,3 — 39,6 x 20,8. 



3. Ein Stück, schmutzighell strohgelb. Auch hier fehlen Zeichnung 

 und Bänder auf den letzten AMndungen wie bei dem vorangehenden Stück ; 

 dieVarixstreifen sind nur hell olivfarbig. Der Mundrand und das Spindelende 

 sind orangefarbig; der dunkle Streifen hinter dem Mimdrande fehlt. Der 

 Callus ist purpurbraun. 



Fig. 366. GVs — 77,9 x (^-29,4) 38,5 — 40,2 x 2 1,3. 



4. Ein Stück, rötlich orangefarbig, sonst wie das vorangehende. Die 

 Varixstreifen sind rotbraun, der Miindrand ist nach unten zu erweitert, 

 mennigrot, breit ausfließend und ohne dunklen Strich dahinter. Der Callus 

 ist purpurbraun, das Spindelende mennigrot. 



6 — 72,5 X (•28,5) 39,0 — 40,0 -< 22,0. 

 Die beiden letzten Stücke sind vielleicht auch als lieterom. xunflnis 

 aufzufassen. 



II. iris Ffr. 

 Taf. XXI, Fig. 330; Taf. XXIV, Fig. 373. 

 Bitl. iris Pfk. Mart. nud Chemn., 2. Aufl., p. 244, Taf. 65, Figg. 4, 5. Bull, icallisianu.i 

 MOUSS. Malak., Bl. 21, 1S79, p. 9. Novit. Concli. IV, p. 135, Taf. 130, Figg. 7, S. 

 P., p. 157, Taf. 51, Figg. 28— 32. 



Außer den 1. c. gegebenen Beschreibungen und Abbildungen hat auch 

 H. DoHRN iu Jahrb. d. d. Malak. Ges. II, 1875, eine eingehende Besprechung 

 der Art gegeben, und ich liabe in der Diagnose der Untergattung 

 ihre besonderen Meikniale hervorgehoben, so daß hier nur noch einige 

 Ergänzunoeu zu folgen Inauchen. 



