Revision der l'iiterfiiiiiilie der Ortlialicineii. ] ;^5 



('. pfeiffi'i'i, Füim rhirta n. f. 

 Taf. XXI, Fig. ■.y.ri ; Tai. XXll. Figg-. 35G, 357. 



In Menioi'ias de la Keal Acad. de Ciencias, ]\[adrid, vol. 16, Obras 

 Malacologicas de J. G. HiDALGO. parte 3, p. 56, gibt HiDALGo iioclniials 

 die Origiiialdiagnose der Art aus dem Journal de Conchyliologie, vol. 17 

 bezw. 18, nebst spanischer Übersetzung. HlDALGOs Werk, Viage al 

 pacitico etc., liegt mir leider nicht vor, aber PiLSBRY gibt ja auf 

 Taf. 55, Figg. 48, 49. die Kopie der daraus entnommenen Abbildungen 

 des Typus der Art, sowie in Fig. 50 derjenigen aus dem .Journal de 

 Conchyliologie, vol. 18. HIDALGO sagt mir 1. c. p. 58, daß im Museinn eine 

 von seinen Abbildungen abweichende Form liege, die eine größere Anzahl 

 von braunen Linien als der Typus habe, und außerdem eine weißliche 

 Zone in der Mitte der letzten Windung, in der viele der braunen Linien 

 unterbrochen sind; woher diese Form stammt, wird nicht angeführt. Ob 

 dazu etwa die zweite Fundortsangabe in der Originaldiagnose ebendaselbst, 

 „im Laub an den Rändern des Flusses Napo (Cousin)"', gehijrt, muß ich 

 dahingestellt sein lassen. Der Rio Napo fließt auch in Ecuador. Immer- 

 hin kann es sich dabei um eine Lokalform handeln. Es ist wohl ein Irrtum, 

 wenn PiLSBRY, p. 147, bei dei' Kopie der angeführten Notiz HiDALGos 

 auf die Fig. 50 hinweist, die, wie gesagt, eine Kopie des Typus aus dem 

 Journal de Conchyliologie ist, denn weder zeigt dies Stück die weißliche 

 Binde, noch gibt HIDALGO einen solchen Hinweis. 



1. Mir liegt nun ein Stück des Berliner Museums aus der PAETELschen 

 Sammlung vor, bei dem nur Ecuador als Fundort angegeben ist, und das 

 genau die beschriebene weiße Binde zeigt. 



Dieses Stückes und besonders des darauf folgenden hallier. sondere 

 ich diese sonst typische Form als Form rinctd ab. ^\'eiteres Material 

 muß ergeben, ob es sich dabei um eine "\"arietät oder um eine Lokalform 

 handelt. 



Fig. 357. 7 — 55,1' (•-'3,4) 25,0 — "26,4 >= 10,!). 



Das Stück zeigt auch noch am Anfang der letzten Windung etwas 

 wie einen stumpfen Kiel. Der AVii'bel ist hell kastanienbraun. Der Callus 

 ist außen kastanienbraun, nach innen schwarzbraun. 



■2. Koll. SCHOLVIEN. Ecuador. Ein Stück. Der Wirbel ist auch hell- 

 braun. Auf der weißlichen Grundfarbe treten außer den breiten dunkel 

 blaugrauen, nach rück-wärts abschattierten, nach vorn weiß berandeten 

 Streifen noch hellere blaugraue Wolken auf den letzten Windungen auf, 

 die zum Teil bis Band 3 senkrecht hinuntergehen, zum Teil aber an Stelle 

 von Band 3 ihre Richtung verschieben, dann das Band 3 zum Teil in 

 senkrechter, zum Teil in schräger Richtung unterbrechen. An ein paar 

 Stellen treten auch weiße Flecke an Stelle von Band 2 auf. Die 

 schmalen Streifen sind rotbraun und sind an Stelle von Band "2 nach 



