146 Hermann Stvebel. 



der Fig. 429 beiliegenden und in Fig. 427 abgebildeten Stück bestätigt, 

 wie denn dieses Merkmal wechselnd ist. Jedenfalls muß man wohl danach 

 annehmen, daß PFEIFFER mit Eecht die Form trnUisattis Shuttlew. als 

 Synonym bezeichnet hat, denn in der Beschreibung stimmen beide überein bis 

 auf die Farbe der Spindel und die hellen Flecke, welch letztere PFEIFFER 

 offenbar übersehen hat, die aber, wie schon gezeigt, kein ausgesprochenes 

 Merkmal gerade dieser Form sind, wenn sie auch bei ihr häufiger vorkommen. 



Charakteristisch für die Form meohamhensis ist die etwas gestrecktere 

 Gestalt gegenüber dem typischen 0. sulfana, das etwas ki'äftigere Gehäuse 

 sowie die gröbere Skulptur, die im Gegensatz zum typischen 0. sidtmm 

 durch die häufigeren groben Furchen die Stäbchenskulptur mehr in den 

 Vordergrund stellen, wobei freilich diese Stäbchen immer noch durch die 

 feineren und engeren Furchen zerschnitten bleiben. Dieser Skulptur- 

 charakter hat aber besonders bei den Zwischenformen seine individuellen 

 Abweichungen, die sich mehr dem 0. si(Jtana-Tyimi> nähern. Die Spindel 

 ist der Form entsprechend etwas länger und weniger eingebogen, bezw. 

 gerader, aber auch hierin kommen Abweichungen vor. Ebenso sind Mund- 

 rand und Callus purpurbraun, aber zuweilen auch heller gefärbt, sofern 

 man eben die Gestalt allein als typisch betrachtet, wofür die vorhin auf- 

 geführten Z wisch enfornien auch schon Übergänge boten. Es ist eben, wie 

 schon weiter oben gesagt wurde, kein einziges Merkmal durchaus beständig. 

 Für die Zeichnung könnte man, das will ich noch hinzufügen, sagen, daß 

 Bänder und Zwischenbänder im allgemeinen gleich Uj'eit zu sein pflegen, 

 weshalb Shuttleworth auch fünf Bänder angibt, wobei er das eigentlich 

 b. Band, welches als breite dunkle Zone die Basis umzieht, ausläßt. Diese 

 Zone tritt im Innern am Spindelende in lebhafter Färbung heraus und in 

 den Basalraud über, ein Vorgang, der bei dem typischen 0. sulfana fehlt. 

 Band 1 fehlt ja in der ganzen Gruppe oder es wird durch die breiten und 

 großen Flecke von Band 2, die sich häufig bis an die Naht ziehen, ver- 

 deckt. Aber auch dies Merkmal der Zeichnung ist nicht beständig, wie 

 sich aus den folgenden Aufführungen zeigen wird. 



Ich will hier zum Schluß noch bemerken, daß, wie PiLSBRY annimmt, 

 die von Orbigny angeführte, in Bolivien gefundene Varietät wahrscheinlich 

 0. meohamhensis sei, und daß damit wohl die von StÜBEL am Rio Tocantins 

 gefundene und von von MARXENS aufgeführte Varietät zusammenfalle. 

 Von der letzteren, die mir vorliegt, kann ich sagen, daß sie auch zu der 

 engeren Gruppe 0. meohamhensis gehört, wenn sie auch Abweichinigen zeigt. 



Ich werde die Besprechung des Materials mit den mir als typisch 

 bezeichneten Stücken beginnen, die zugleich dem 0. fruUisaius entsprechen, 

 und dann die Abweichungen anschließen. 



1. Koll. SCHOLVIEN. O. meohamhensis. Huagabamba. Peru. Zwei 

 Stücke. 



