Revision der Unterfaiiiilie iler Ortliaiiciiieii. KJ*) 



1111(1 die bis zur Jlündiiiig: vorhanden sind, was sonst nur auf den oberen 

 WiiuIiinKen alj und zu vorkoiiinit. Es sind nur selten breitere, zwischen 

 der Stelle von l>aii(l ■_' und 3 eckis ausbiej^ende und vorn hell berandete 

 Streifen vDrliaiideii. wie aus der Abbildiinir ersiehtlieh ist. i^and ;5 tritt 

 von der 4. Windung; an dunkelbraiiii und weiß gegliedert auf und 

 setzt sich bis zur Mündung fort, nur dalj das Dunkelbraun allmählich in 

 Schwarz übergeht. Band 2 und 2a sind nur angedeutet, und von 

 Band 4 und b sind Spiu'en vorhanden. Auf den drei letzten Windungen 

 eischeiiit dw Naht schmal weiß berandet mit stärkerer Betonung der 

 ausniündeiiden Streifen. An der Basis tritt. wi(> auch sonst wohl, eine 

 schmale dunkle Zone auf. 



Der Mundrand ist in der oberen Hälfte hell leberbraun wie auch 

 der Callus. aber in der unteren Partie werden beide mehr gelblichweiß, 

 was vielleicht auf die oben angeführte Beschädigung zurückzufiilii'eii ist. 

 ])er ^^■irbel ist ausgebrochen. 



ca. 7 'A — 100.5 '< (34.2) 43.3 — 46,7 -< 20.1 . 



ICs unterliegt für mich keinem Zweifel, daß es sich hier um einen 

 ^f. ijatvsi handelt, wobei es dahingestellt bleiben muß, ob es nur eine 

 A'arietät oder eine Lokalfonn ist. In meinen Figuren 447 und 461 sind, 

 was die Zeichnung anbelangt, Annäherungen geboten, auch die Ab- 

 liilduug in den No\itates mag angeführt sein. Bei der großen Ver- 

 änderlichkeit in der Zeichnung und Färbung des M. yatesi kann man 

 die hier vorliegende Abweichung durch die vielen schmalen Streifen 

 nicht allzu hoch einschätzen, jedenfalls nicht, vun eine neue Art darauf 

 zu begründen. Die Form des Gehäuses und alle Komponenten der 

 .Miindungspartie sind tyiiisch, ebenso die Skulptur, wie ich sie für die 

 Art beschrielieii habe. 



M. laheo Broderip. 

 Taf. XXXII, Fig. 462. 

 P., p. i;)9. Tat". 44. Figg-. 21/22. V Reeve, Taf. 71/72, Figg. 207 b, c. 



Der Tj-pus dieser schönen Art wurde von Leut. Maw in der Um- 

 gegend von Chachapoyas in mehreren Stücken gefunden. Die mir vor- 

 liegenden schonen Stücke aus der DOHRXschen Sammlung vom gleichen 

 und einem naheliegenden Fundort gestatten eine Erweiterung der Diagnose. 

 So schön fi'isch die Stücke sonst sind, so ist doch an allen der oben; 

 Teil so abgerieben, daß sich die (Trübchensknlptur nicht mehr erkennen 

 läßt, nur au einer Stelle des dort besterhalteiien Stückes glaube ich 

 noch untenn Mikroskop eine Spur davon zu erkennen. Aber nach dem 

 ganzen Habitus muß man docli annehmen, daß auch diese Art die 

 Skiiliitur des Embryonaigewiiulis der Untergattung, beziehungsweise 



