Revision der Unterfamilie der Ortlialifincii. ] 7 1 



(las liier aber weit schmäler ist als bei dem zuerst verzeichneten Stiick. 

 Band 4 ist breit und nach unten dunkel abschattiert, so daß sich hier 

 einzelne hellere winklige Streifen deutlicher erkennen lassen. Band ö 

 ist ebenso, niu- etwas schmäler. 



Callus. Spindel imd Innei-es sind rein weiß. Der Mundrand ist etwas 

 siliniäler als bei den beiden anderen Stücken und schwach höckerig, aber 

 olnic die \'('rtiefimg-en oder Löcher: er ist weilj. schwach rosa angehaucht. 

 Dei- Basalrand zieht sich niclit so breit hinter der Spindel in die Höhe, 

 wodurch das untere Ende der Spindel freiei' wird, das hier stark \ndstig 

 nacli links imibiegt. 



Fig. 462. 6'/4 — 79,9 < (32,71 44,6 — 41.4 >' 22,7. 



Außerdem besitzen wir noch ein etwas defektes Stück aus der 

 KoU, SCHOLVIEX, das dem zweiten der oben verzeichneten gleich ist, nur 

 tritt noch ein schmaler schwarzbrauner Streifen als untere (xrenze von 

 Band 3 auf. 



(5 — 69,4 < (28,8) 39,1 — 39,7 x 19,8. 



Der Eindruck dieser vier mii- vorliegenden Stücke ist der einer für 

 sich bestehenden Fonii, die natürlich mit den anderen Fonnen Gemein- 

 samkeiten zeigt, die aber durch die Gnippe begilindet sind. Selbst das 

 weißlijjpige Stück, dem das charakteristische Merkmal der Vertiefungen 

 bezw. Grübchen fehlt, läßt sich weder mit M. yatesi, Form galadostoma, 

 noch die mit dunklem Mundi-ande mit dem M. yatem, Fonn vkarhw, 

 zusammenstellen. Die Furchen und Grübchen im Mundrande erweisen 

 sich freilich durch das Stück mit weißem Mundrande als nicht festes 

 Merkmal für M. lahm, wie denn ja schon bei M. yafesi und der Form 

 fj((li(itosfo)na sich am Mundi-ande Vorgänge zeigten, die die Anfänge 

 solcher abnormen Bildung sein dürften. Ob diese Erscheinung auf einen 

 Defekt im Organismus des Tieres, besonders des Mantelrandes, oder in 

 einer mechanischen oder chemischen Störung zu suchen ist. muß ich 

 dahingestellt sein lassen. 



\\'as nun die fi-aglich oben herangezogene REEVEsche Varietät von 

 B. Iiiliro. Taf. 71 72. Figg. 207 b, c. betrifft, welche von LOBB in Lima- 

 bamba. demselben Distrikt, wo Maw den Typus fand, gefunden wurde, 

 und die .sich in CU3irX(rs Sammlung befindet, so möchte ich dazu noch 

 folgendes bemerken. Schon PiLSBRY sagt bei P. ikarius FULTOX, p. 201, 

 daß seine Stücke schmäler sind als die REEVEsche Varietät, auf die ja 

 Fl'LTOX seine P. lirar'ms begründete, und die mir vorliegenden beiden 

 durch SOWERBY und FULTON in den Handel gebrachten Stücke haben 

 dieselbe Fonn wie das von PiLSBRY auf Taf. 48, Fig. 12, abgebildete 

 Stück. Man muß annehmen, daß diese Stücke von M. vkarius typisch 

 sind, sie weichen aber nicht nur in der schmäleren Form von der 

 REEYEschen Varietät ab, sondern das Gewinde ist auch im Verhältnis 



