über neue oder seltene Reptilien des Xaturhistorischen Museums in Hamburg. ■_'!;; 



spitze, ebenso lang wie die Parietalia. Lorealia 2, das obere kleiner als 

 das untere; 9 Schildchen um das Auge, je ;^ Prae-, Sub- und Postoculaiia; 

 (rechts 10 Schildchen); Teniporalia deutlich, 3 -f 4. Supralabialia 7—8; 

 Sublabialia 5 in Kontakt mit den vorderen Kinns<!hildern. 

 Sq. -2:), V. 148 (139 beim d"), Sc. 48 (öO beim cT). 



Fig. 2. 



Kopflänge 44 mm ; der beschilderte Teil des Kopfes ist aber nui- 

 24 mm lang; Kopf breite ."SO mm. 



Körper sehr gedrungen, Kopf dreieckig, der Habitus ganz viperiden- 

 und speziell crotalinen-ähnlich ; die Ähnlichkeit mit einem der ostasiatischen 

 Ancistrodon wird durch die Färbung und Zeichnung noch erhöht. 



Oberseite rotbraun, mit einer Mittelreihe großer dunkler Flecken, 

 die nacli hinten immer kleiner werden und schließlich ganz verschwinden. 

 Eine dunkle Binde vom Auge zum Mundwinkel. Oberlippe und Unterseite 

 gelblich, diese nach hinten in hell olivengrün übergehend. 



Ich muß gestehen, daß der Eindruck dieser Natter auf mich ein 

 vollständig verwirrender war, und daß ich erst durch Freund BOULENGEK. 

 dem ich eine Skizze des Kopfes und Beschreibung einsandte, auf die 

 Identität mit Macrapisthodon rudis aufmerksam gemacht wurde. Natüilich 

 kann auch hier die Frage auftauchen, ob nicht etwa Mimicry nach einer 

 der ostasiatischen Ancistrodon- Arten, speziell A. blomJwffi, vorliegt 

 Neuerdings spricht sich ja STERNFELD (SB. Ges. naturf. Fr. Berlin 1908, 

 Nr. 4, p. 89 — 91) für das Vorkommen von Mimicry bei Schlangen aus und 

 bringt neue Beispiele dafür bei. Solange aber nicht der Beweis erbracht 

 wird, daß diese Nachahmer, ja auch nur die „nachgeahmten" Giftschlangen 

 selbst, von schlangenfressenden Tieren verschont werden (und ich glaube 

 nicht, daß er sich erbringen läßt), so lange stehe ich der Schlangen-Mimicry 

 absolut skeptisch gegenüber (vergl. auch WERNER, Biol. Zentralbl. XXVll. 

 p. 174). 



