IJas Material zu vorlieg-ender Arbeit wurde in den Jahren IDOO 

 und 1901 von den speziell mit der Elb-Untersucliung- betrauten Beamten 

 des Naturliistorischen Museums zasammengebraciit. Die Bearbeitung: hatte 

 ursprüno-lich Herr HARTWIG PETERSEN übernommen. Da es diesem ver- 

 dienstvollen Kenner unserer einheimischen Mollusken infolge Über- 

 liäufung mit geschäftlichen Arbeiten nicht möglich war, die Arbeit zu 

 vollenden, wurde mir die weitere Bearbeitung übertragen. Bei Übernahme 

 des Materials war der allergrößte Teil schon bis auf die Art bestimmt, 

 ein Umstand, der mir meine Arbeit wesentlich erleichtert hat. Doch habe 

 ich alles von Anfang an neu durchgearbeitet, so daß ich allein die Ver- 

 antwortung für die Eichtigkeit sämtlicher Angaben trage. Außer einem 

 genauen Verzeichnis der auf jeder Station gefundenen Arten lag kein 

 weiteres Jlanuskript vor. 



Ursprünglich war es meine Absicht gewesen, das Material und be- 

 sonders die Najaden ganz genau in der von KOBELT in den letzten Jahren 

 des öfteren vorgeschlagenen Weise in Wort und Bild durchzuarbeiten. 

 Leider war aber die Ausbeute an Najaden so gering, daß ich vorläufig 

 davon Abstand nehmen mußte. Außerdem wäre die Durchführung bei der 

 geringen mir dafür zur Veifügung stehenden Zeit und meinen noch geringen 

 Erfahrungen in einheimischen Mollusken kaum möglich gewesen. Eben- 

 falls hatte ich gehofft, über die Einwirkung von Ebbe und Flut, die ja 

 hier bei Hambui-g schon recht erheblich ist (der Unterschied zwischen 

 Hoch- und Niedrigwasser beträgt im Durchschnitt 2 m), auf die Gestalt usw. 

 der Mollusken Beobachtungen machen zu können, doch ist es mir nicht 

 möglich gewesen, zu sicheren Eesultaten zu kommen. Überhaupt ist es 

 wohl eine etwas mißliche Sache, auf Material, welches man nicht selbst 

 gesammelt hat, weitgehende biologische Schlüsse ziehen zu wollen. 



Bei der Bestimmung habe ich außer den üblichen A^'erken von 

 EOSSMÄSSLER, KOBELT, WESTERLUND, CLESSIN, GOLDFUSS und THIELE, 



