254 M. Lesclike. 



Im allgemeinen sind die Eibformen kleiner als die Formen aus den 

 Gräben und Tümpeln und meist auch dickschaliger. Weitergehende Spezial- 

 anpassungen an einzelne Lokalitäten konnte ich nicht feststellen, vielmehr 

 zeigte es sich, daß die verschiedenen Formen einer Art meist vollkommen 

 bunt durcheinander vorkommen (vergl. unter Bithynia tentaadata und 

 Sphaeriiim corneion). 



Sehr auffallend und auch schon von YOLK 1908 besonders hervor- 

 gehoben ist die ungeheure Massenhaftigkeit, mit der die Mollusken nament- 

 lich in den detritusreichen Gebieten der Hafenbecken auftreten. Genauere 

 quantitative Angaben wird eine statistische Untersuchung des neuen 

 Materiales liefern. Jedenfalls ist die Menge von Mollusken in der Elbe 

 ganz erheblich größer, als man bisher angenommen hatte. 



In der Hauptsache sind es einige wenige Formen, welche die Haupt- 

 masse der Eliimolluskenformen zusammensetzen. Von Schnecken treten 

 die Kiemenschnecken durchaus in den Vordergrund. Sie sind schon durch 

 den Umstand, daß sie zum Atmen nicht an die Wasseroberfläche brauchen, 

 zum Bewohnen der Flüsse besser geeignet als die Lungenschnecken. 

 Am häufigsten sind Bithynia tentaadata und Viviiianis fasciatus; von 

 Bivalven die Sphaerien, besonders Sphaemim carnemn mit seinen ver- 

 scliiedenen Formen, Avobei die geschnäbelte Form als die -eigentliche 

 Flußform überwiegt. Teilweise ist der Boden mit diesen drei Formen 

 wie gepflastert, so daß die Dredsche in küi'zester Zeit bis zum Rande mit 

 Mollusken angefüllt ist. Gegen diese drei Hauptformen fallen im Material 

 der Eibuntersuchung die übrigen Arten, was ihre Masse betrifft, fast ganz 

 weg, besonders die großen Unionen und Anodonten spielen im Eibwasser 

 nicht die Rolle, wie in den Teichen mit ruhigem ^^'asser und zum Teil 

 schon in der Alster. Sphaeriiim rivicola findet sich im Hafengebiet in 

 größerer Anzahl, tritt aber doch stark gegen Spliam-iiun rorneiim zurück. 

 Von Lymnaeen spielt nur L. ovata eine größere Rolle, namentlich am 

 Ufer kann man sie mit Lymnaea pahistris zusammen in größerer Anzahl 

 finden. Vahata piscinalis ist überall häufig, in den Fleten und im Hafen 

 sogar recht zahlreich, tritt aber seiner Kleinheit wegen stark in den 

 Hintergrund. Von sonstigen Formen kommt Dreissena polymorpha an 

 Floßholz und an Pfählen stellenweise häufig vor, findet sich auch oft 

 losgerissen am Boden. Lithoglyphvs naticoides ist stellenweise recht 

 häufig; die Planorben sind mehr zufällige Gäste aus den anschließenden 

 Gräben usw. Sehr merkwürdig ist, daß eine so dünnschalige und zer- 

 brechliche Form wie Sphaeiium Jacustre sich lebend in der Elbe findet, 

 wenn auch nirgends in größerer Menge voi-kommend. 



Über die Verteilung auf die einzelnen Regionen gibt die folgende 

 Tabelle Auskunft. Man erkennt deutlich, wie die häufigeren Formen 

 überall in der Elbe vorkommen, nur ganz wenige Arten, die man als 



