•>V4 



M. Leschke. 



Diese Form zeigt eine merkwürdige Verbreitung im Gebiete: in den 

 Prielen der Oberelbe (nicht häufig) vorkommend, überspringt sie das ganze 

 Hafengebiet, um erst wieder im Köhlfleth und der Unterelbe, hier dann 

 ziemlich häufig, aufzutreten. Sie meidet also allem Anschein nach das 

 „Sielwasserbereiclr' in den Häfen, in dem Spli. corneiim sein Maximum 

 erreicht. 



Diese Art ist an den regelmäßigen sehr kräftigen Rippen, die be- 

 sonders auf den Wirbeln stark hervortreten, leicht zu erkennen. Von 

 rivicola unterscheidet sie sich schon durch die viel geringere Größe. 

 Neben der typischen Form, Avie sie in der Iconographie. Fig. 2106, abge- 

 bildet ist, kommt zuweilen eine etwas mehr gestreckte und flachere Form 

 vor. Die vSERVAlNsche SpJi. hriandiamim (Servain 1888, p. 310) halte 

 ich für ein unausgewachsenes Exemplar dieser gestreckten Form. 



Maße : 

 Nienstedteii, 20. VIII. 07 : Länge 1 1 mm; Höbe 9,5 mm ; Iinrclim. : 6,4 mm (typ. Forini. 



Priel rechts (obeni, 29. X. ; „ 9,;! „ „ S „ „ 6,4 „ ( ,, ,, ). 



Elbe sücll. Nienst, IG. X. : „ 11 „ ., 8,4 „ „ 6,1 „ feestr. „ ). 



Sphaerium corneum (Linne 1758). 



Typus: KossMÄsSLlilt, Icoiiosrniihie il) VII, Fig. 210S. 



var. rivalis: „ „ (1) VII, „ 2113. 



var. pisidioides : „ „ (I) VII, „ 2110. 



„ scaldianum: ,, „ (11 VII, „ 210.5. 



Fundnotizen: Überall im Gebiet vorkommend: Rechtsseitiger 

 Elbpriel am Spadenland (4 Fänge). — Doveelbe, Grund (3F.). — 

 Moorflether Konkave (8 F.). — Bille: 20. VI. 00, 1 Expl. — Alster: 

 30. V. 00, lExpl.; 17. IX. 00, I Expl. — Flet I, Grund (12 F.). — 

 Fletsack (1 F.). — Indiahaf en, Grund (14 F.). — Hansahafen, 

 Grund (1 F.). — Grasbrookhaf en, Grund (10 F.). — Köhlbrand 

 (3 F.). — Köhlfleth (3 F.). — Linkes Eibufer nördlich Nien- 

 stedten (3 F.). — Teuf elsbrücker Hafen (1 F.). 



Sph. cm-neum ist von allen Mollusken in der Elbe am häufigsten, 

 besonders in den detritusreichen Ausbuchtungen des Stromes' (Häfen, 

 Flete, Moorflether Konkave) kommt sie in unglaublich großen Mengen 

 vor und bildet dort die Hauptmasse des Fanges ; doch trifft man derartige 

 Stellen auch in der Unterelbe an. 



Ganz im Gegensatz zu Sph. rivicola variiert Sph. corneum ganz 

 außerordentlich stark, wie schon aus der gi-oßen Zahl der sogenannten 

 Arten hervorgeht, zu denen diese veränderliche Ai-t Anlaß gegeben hat. 

 Clessin hat in seiner Monographie der Cycladeae im Martini-Chemnitz und 

 in seiner Fauna den Versuch gemacht, die einzelnen von ihm angenom- 

 menen Arten nach der Beschaffenheit der Schloßzähne zu trennen. Es 

 ist mir aber nicht gelungen, mich nach seinen Angaben in dem mir vor- 



