Hamb\ivgisclie Elli-rntei-suchuiii;'. IX. llullnskeii. -27') 



liegenden Material zuiechtzutinilen. Jedenfalls gehen die angegebenen 

 Unterschiede vollkommen ineinander über, stimmen auch zum Teil nicht. 

 Nach meiner Meinung hat Clessin zu wenig Material untersucht und im 

 iibi'igen mit zu schwachen Vergrößerungen gearbeitet, vielleicht auch seiner 

 i'hantasie etwas zu freien Lauf gelassen (siehe auch Dybowsky in Nachrbl. 

 1). Malak. Ges. Band 35, p. 78, Anmerk.). 



Nach meinen Untersuchungen zerfällt Si)]i. carneutn in eine Reihe 

 einzelner Formen, die aber nicht öitlich getrennt werden können, da sie 

 ineinander übergehen uiul auch an demselben Fundort durcheinander vor- 

 konnnen (also dieselbe Erscheinung wie bei den Bithynien). Ich unter- 

 scheide im Eibmaterial folgende Formen: 



1. Typische Form. Genau gleichseitig, stark aufgeblasen, Wirbel 

 sehr gerundet, nicht spitz vorspringend, ziemlich festschalig, häufig 

 am Unterrande gelbgefärbt. ('berall häufig. Hierher gehört die 

 var. nucleits Studer. kleiner und fast ganz kugelig, im übrigen 

 genau wie der Typus; nur in einer Nummer aus der Moorflether 

 Konkave in wenigen P^xemplai'en. 



2. Geschnäbelte Form. Wirbel aus der Mitte etwas nach vorn ver- 

 lagert und dadurch das Hinterende mehr oder weniger schnabelartig 

 vorgezogen. Unterrand nicht schneidend, Muschel bedeutend flacher 

 als der Typus. Ich glaube diese Form mit insidioides Gi'ay identi- 

 fizieren zu können. Überall vorkommend, noch etwas häufiger als 

 die vorhergehende. Hier kann mau, wenn man will, noch wieder 

 zwei Unterformen unterscheiden : Eine wenig geschnäbelte, ziemlich 

 flache und eine stärker geschnäbelte, etwas aufgeblasene Form. 

 Seevain beschreibt die zweite Unterform als var. Rynihonella. 



'd. scaldianum Normand 1844. Ebenfalls die Wirbel etwas aus der 

 Mitte verlagert, aber diese spitzer gestaltet und über den Oberraud 

 vorragend. Unterrand schneidend, wenig gebogen, mit breitem gelben 

 Baude. Muschel so stark aufgeblasen wie der Typus. Ligament 

 frei, nicht überbaut, doch ist dieses Merkmal nicht durchgehend. In 

 ganz typischer Ausprägung leicht zu erkennen aber mit pisidiokles 

 durch fließende Übergänge vollkommen verbunden. Eine artliche 

 Trennung von corneum, wie sie meistens angegeben wird, ist deshalb 

 nicht aufrechtzuerhalten. Melfach ist auch die vorhergehende Form 

 mit dieser zusammengeworfen worden. In der Elbe ziemlich selten, 

 fast ausschließlich im Schlamm der Hafenbecken gefunden. 



4. ovalis Fer. 1807 (= draparnaldi Clessin 1873). Wirbel etwas aus 

 der Mitte gerückt, aber ganz flach und sehr dünnschalig. Schloßrand 

 ganz gerade, daher Gestalt fast rhombisch; durch die große Flachheit 

 sofort auffallend. In der Elbe selten; gefunden in den Hafenbecken, 

 Fleten, der Doveelbe, Moorflether Konkave. Es wird dies dieselbe 



