Die Scliihlhiusifattuiig Selenaspidns. 1 1 



(i,!)(S 111111 lang', 0,tiO — 0,77 mm breit; Hinterrand wie beim eiwacliseiieii 

 Weibclien, nur in allen Teilen etwas kleiner. 



Erwachsenes Weibchen gestreckt lang birnförmig, bis 1,10 mm 

 lang. 0,7 — U,78 mm breit, gewölmlich mit etwas eingezogenem Abdomen, 

 (lalicr kürzer, farblos mit gelbliclieni Hinterrand xnid gelblicher Umgebung 

 der Mundwerkzeuge. Köriierrand in der Höhe der Mundweikzeuge breit 

 und seicht eingebuchtet, Cephalothorax vom Abdomen nicht durch Ein- 

 sclinüruug getrennt. Perivaginaldrüsen und Drüsen über den Stigmen des 

 Kojifteils 0. Hinterrand (Abb. 8) ähnlich wie bei S. artimJatus, etwas 

 größer und breiter, durch folgende Merkmale verschieden: Mittellapiien 

 synimetrisch, dreilapiiig mit versclimälertem, abgerundetem Mittelläppchen, 

 •-'.Lappen (1. Seitenlappen) ähnlich, schwach unsymmetrisch, am Grund 

 etwas eingeschnürt. Platten zwischen den vier inneren Lappen schmal, 

 fein längsstreitig, am Ende und mitunter im oberen Teil der Seitenwäiide 

 fein- und vielzähnig. 3. Lappen breiter und spitzer als bei S. articulatus, 

 lue vor ihm stehende Platte gegen den Grund leicht verschmälert, ' aber 

 nicht' eckig iimgebügen; alle drei Platten zwischen 2. und S.Lappen mit 

 vielen spitzen Zähnen. Nach Anw 3. Lappen erst eine breite plumpe 

 Platte mit wenigen Kerben am Ende und spitzeren Zähnen am Grund, 

 ihvnn zwei gabelig geteilte Platten mit wenigzälinigen Armen und ge- 

 kerbtem Außenrand der breiten Basis, dann einige einfache ungezähnte 

 oder wenigzähnige Platten von wechselnder Länge. 



Kamerun: Bipinde, Urwaldgel)iet, auf Anacardiaree, Blattoberseite 

 (lyOH), Bandeiraea speciosd, Blattunterseite (1904), Rinorea cxitppendi^ 

 riildfa, Blattunterseite (1904). 



Deiitsch-Ostafi'ika: Aman!, auf kult. Ficiis indica, Blatt; am 

 13.x. I!)0l): $9 i^f^- niit Ovarialeiern (leg. Dr. H. Braun, Amanij. 



Der von E. de Charmois beschriebene, in Mauritius gefundene 

 Asiildiofus arfimldtus var. simj)lex (1. c.) ist mir unbekannt, die Besciirei- 

 bung konnte icli auch vom Autor nicht erhalten. Es ist keineswegs aus- 

 geschlossen, daß der Selenasjndns silvuticits von der genannten Art nicht 

 verschieden ist, die Art müßte dann Selenaspidns simpJeX genannt werden. 

 Die Möglichkeit, ein Synonym zu veranlassen, schien mir aber das kleinere 

 Übel zu sein, das größere, zwei schließlich doch verschiedene Arten unter 

 einem Namen zusammenzufassen. 



Hamburg, 7. Juni l!)Oi). 



