•7g L. Liudiiiger, 



Die endogene Entstehung- ist schon dadurch bewiesen, daß die Stigniaiia- 

 narben auch von solchen Resten, welchen die Rinde, zum mindesten aber die 

 äußere Decke, fehlt, außer dem Bündel noch den Rindenteil der Appendices 

 erkennen lassen, wogegen nur das Gefäßbündel vorhanden sein könnte, 

 falls es sieh um Blätter handelte. Die AVurzelnatur der Appendices dürfte 

 demnach auloer Zweifel stehen. Auf das schon erwähnte Vorhandensein 

 der Appendices bis an die Stigmariaspitze, über der sie sich zusammen- 

 neigen ähnlich Blattanlagcn über einem Sproßsclieitel [13 : 276]. werde 

 ich noch zurückkommen. 



Die Stigmarien selbst deutet Potonie ,.in morphologischer Hinsicht 

 als Zwischenbildungen zwischen Stengel- und Wurzelorganen" [8 : 214]. 

 Aus seinen A\'eiteren Worten über die fraglichen Gebilde geht hervor, 

 daß er darunter Achsen versteht, welche nur "\\'urzeln tragen ; ganz klar 

 scheint er sich über ihre Mittelstelhmg nicht zu sein, denn er bezeichnet 

 sie dann wieder als Achsen. Über das Vorkommen von sogenannten 

 Zwischenbildungen zwischen Achse und Wurzel ist man sich nicht einig, nach 

 Potonie muß man sie als möglich annehmen, „wenn man sich nicht in starken 

 Widerspruch mit der Descendenz-Theorie setzen will." [8:214]. Man sollte 

 fast glauben, daß man in d e r Hinsicht nicht nur diesen einen A\^iderspnich 

 kennt. Außerdem ist das eine eine Theorie und das andere nicht bewiesen. 

 G ö b e 1 hat freilich angenommen, daß die Knollen der Dioscoreen und die 

 AVurzelträger der Selaginellen solche morphologischen Zwischenwerte 

 darstellen [1]\ Für einen Teil der von Göbel als morphologisch 

 gleichwertig angenommenen Knollen habe ich aber nachweisen können, 

 daß es sich dabei imi echte AVurzeln handelt, welche nur eine physio- 

 logische Änderung erfahren haben [6]. Und was die anderen Dios- 

 coreazeenknollen betrifft, so handelt es sich dabei um unzweifelhafte 

 Achsenorgane. Hinsichtlich Tcsiudinaria möchte ich auf Schi echt endals 

 Bemerkungen über die nahverwandte mexikanische Art verweisen (nach 

 Schi, vielleicht Dioscorca inacrophylln). ,.Merkwürdig erscheint", sagt 

 Sclilecli t eiida 1, ..bei dieser Z^mvrorra die Ausbildung des Mittelstocks, 

 der dem von H. Mo hl so sorgfältig beschriebenen von Tamo^ oder 

 richtiger Bioscorea Elephantiiws vom Cap so sehr gleicht. Es ist dies 

 aber keine vereinzelte Erscheinung, welche sich nur bei diesen beiden 

 Pflanzen zeigt, sie kommt bei vielen anderen Arten vor, und was man 

 fleischige AVurzel bezeichnet hat, möchte auch wohl nur ein fleischiges 

 Rhizoni sein, welches in Stücke geschnitten, neue Pflanzen gibt. 



Die jüngsten Pflanzen, welche Avir erhielten, hatten einen konischen, 

 etwa :5--4 Lin. im Durchmesser haltenden Mittelstock, von dessen unterer 

 Fläche in der Mitte die stärkere Primärwurzel, von dessen Rande besonders, 



' Wnrsdell Ijfineikt dazu : „It is very unlikely tliat organs üitermediate between 

 shnut i\iiil rciüt ciin oxist in Xature" [15 : 14). 



