Vv 
stoteles ist einer genauern Untersuchung werth, da eine solche die 
Mischung der Elemente in dieser Lehre aufklären, das Verständnils 
derselben fördern und zugleich einen wichtigen Beitrag zur Geschichte 
des Aristotelismus geben wird. Indessen beschränkt die Akademie 
diese Aufgabe zunächst auf den Plotin, und wünscht dadurch zu 
veranlassen, dals jene allgemeine Untersuchung eine specielle Grund- 
lage empfange. Plotin hat den Aristoteles studirt. Bald nimmt er still- 
schweigend Elemente von ihm auf, bald führt er seine Lehren prü- 
fend an. Bis in seine Terminologie und seine Sprache hinein erkennt 
man diese aristotelischen Spuren. Daher wird zur schärferen Auffas- 
sung des Plotin und selbst zur Kritik seiner Schriften eine Unter- 
suchung wichtig sein, welche darauf ausgeht, das Verhältnifs des Plotin 
zum Aristoteles nach allen Seiten hin aufzufinden und möglichst zu 
erschöpfen. Anfänge dieser Untersuchung finden sich in den letzten 
Arbeiten auf diesem Gebiete. Die Akademie stellt hiernach folgende 
Preisfrage: „Wie falst und beurtheilt Plotin den Aristoteles? und welche 
„aristotelische oder peripatetische Elemente lassen sich in seiner Lehre 
„und seiner Darstellung erkennen? Diese Fragen sind so zu beant- 
„worten, dafs Plotin in diesen Beziehungen zugleich einer Kritik unter- 
„worfen wird.” Die ausschlielsende Frist für die Einsendung der Be- 
antwortung dieser Aufgabe, welche nach der Wahl der Bewerber in 
deutscher, lateinischer oder französischer Sprache geschrieben sein 
kann, ist der 1. März 1850. Jede Bewerbungsschrift ist mit einem 
Motto zu versehen und dieses auf dem Äulfsern des versiegelten Zet- 
tels, welcher den Namen des Verfassers enthält, zu wiederholen. Die 
Ertheilung des Preises von 100 Ducaten geschieht in der öffentlichen 
Sitzung am Leibnizischen Jahrestage im Monat Juli des gedachten 
Jahres. Endlich hielt Hr. Müller einen ausführlichen wissenschaft- 
lichen Vortrag über den fossilen Hydrarchos des Hrn. Koch, mit 
b2 
