123 H. Kassten: 
Die Zellen dieses Cambiums werden meistens jetzt „eigene Gefäfse, vasa 
propria”, genannt, selbst von Schriftstellern die zugeben, dafs dies Gewebe nicht 
aus Gefäfsen, sondern aus Zellen besteht. Es ist dies ein Fehler der nur 
Verwirrung in die Kenntnifs des Baues der Pflanzengewebe gebracht hat. 
Malpighi der Gründer der Pflanzenanatomie beschrieb in seinem un- 
sterblichen Werke: „Anatomes plantarum.” Pars prima. 1671. pag43 die 
vasa propria seu peculiaria, jetzt Milchsaftgefäfse und Gummi- oder Harz-Ka- 
näle genannt, indem er sagt: „—— —in herbarum arborumque compage ultra 
tracheas et fislulas peculiare vasculum interdum deprehendi diximus, terebin- 
thina, gummi, quandoque concreto et proprio refertum succo et humore.” Er 
erkannte sehr wohl den Bau dieser Gefälse die er Taf. VII Fig. 30. von Sam- 
bucus Ebulus zeichnete und trennt sie, wie die Spiralfasern, von dem Zell- 
gewebe. 
Ein Irrthum in den dieser grofse Mann bei der Untersuchung des Holz- 
bündels des Mays verfiel, indem er dort wo aus dem Cambium-Gewebe des- 
selben der trübe Inhalt hervorquoll ein vas proprium vermuthete (pag. 24 
Tab.IV Fig.15) scheint die Veranlassung der seither fortdauernden Verwech- 
selung gegeben zu haben. — 
Nach ihm machte Mirbel (Jour. de phys. Tom. LIII) bei der Be- 
schreibung des Mays denselben Fehler und leider gelang es Moldenhauer 
nicht, durch seine trefllichen „Beiträge zur Anatomie der Pflanzen 1812”, in 
denen er die Ursache des von Malpighi und Mirbel begangenen Irrthums 
nachwies, denselben aus der Wissenschaft zu verbannen. 
Eine ähnliche Unsicherheit wie in der Kenntnifs dieses Cambiums bis- 
her herrschte, waltet auch über die Bestimmung des vierten Gewebes der 
Holzbündel der Palmen, über denjenigen Theil der die übrigen Gewebe des 
Bündels umhüllend, dieselben gegen das Parenchym absondert, der in den un- 
teren, von wenig Parenchym umgebenen Theilen des Bündels in gröfster Menge 
vorhanden ist, während er dort wo die Bündel im Markgewebe verlaufen 
immer mehr abnimmt, von den meisten Schriftstellern Bast genannt. 
Malpighi beschreibt den Bast ( Anatomes plantarum idea p.2): „liber 
‚Jibris ligneis reticulariter se invicem amplexantibus constat.— — qualibet fibra 
insignis fistulis invicem hiantibus constat, humoremque Jundit” etc. 
Ahnliche Ansichten hatten Leeuwenhoeck und Hedwig. Mirbel 
hielt den Bast für Zellen die durch Klappen sich in einander öffneten. Link 
