6 Encke 
Wenn sie auch mechanisch gesammelt werden können, so zeigt doch nament- 
lich auch das Beispiel von Olbers, dafs bei ihrer Einsammlung leitende 
Ideen gar nicht ausgeschlossen zu werden brauchen, und mehrere der inter- 
essantesten Abhandlungen von Olbers gründen sich auf diese seine umfas- 
sende Kenntnifs der Einzelnheiten des Sternsystems. Sind denn in den rein 
theoretischen Wissenschaften nicht ganz ähnliche grofse Theile, die als rein 
mechanisch angelernt werden müssen, und die häufig selbst nur so eingelernt 
werden, während eine geistvolle Auffassung auch dieser unentbehrlichen 
Übungen nicht selten den Fingerzeig zu Entdeckungen gegeben haben? Frei- 
lich werden sie später meistens mit Vorliebe von ihren Entdeckern so hinge- 
stellt, als seien sie die Frucht des angestrengtesten Nachdenkens. So wie 
Euler’s Beispiel, wie ich glaube, in 9 Mare vorzugsweise den Werth 
einer beständigen Übung in den mechanischen Theilen am deutlichsten her- 
vorhebt, so haben Bessel und Olbers in der Astronomie bewiesen, dafs 
nur der, der auch die mechanischen Arbeiten in diesem Fache nicht scheut, 
in ihnen die Vorbereitungen findet, die erforderlich sind, um mit wirklichem 
Erfolge die theoretischen Vorschriften in fruchtbare Anwendung zu setzen. 
Ich erwähne diese Sache hier speciell, weil es mich verwundet hat, selbst 
von Astronomen die Behauptung aufgestellt zu lesen, die Auffindung des 
Neptun sei ihnen unmöglich gewesen, weil die von Hrn. Dr. Bremiker ge- 
zeichnete Karte des Theils des Himmels, wo sich der Planet hefand, nicht 
in ihren Händen war, ja in einer Druckschrift findet sich ganz unumwunden 
ausgesprochen, da am 23. Sptbr. 1846 die Bremiker’sche Karte ausgegeben 
sei, so habe auch vorher der Planet gar nicht gefunden werden können. 
Als ob das, was ein Astronom entworfen hat, nicht auch von einem Andern 
gemacht werden könnte. Als Entschuldigung, wenngleich nur eine sehr 
ärmliche, und nur vor einem Auditorium, bei dem man keine Kenntnifs der 
Sache voraussetzt, auszusprechende, kann es höchstens gelten, weil aller- 
dings die Karte die Aufsuchung wesentlich erleichtert hat. Aber wenn das 
Vertrauen zum angegebenen Orte vorhanden gewesen wäre, so bin ich über- 
zeugt, in höchstens zwei Abenden hätte ein zu diesem Zwecke hinreichend 
grofser Raum gezeichnet werden können, und bei einer Vergleichung nach 
14 Tagen, in welcher der Planet sich etwa 4° bewegt haben würde, hätte 
er auch ohne die Bremiker’sche Karte gefunden werden müssen. Ich kann 
es um so unbedenklicher aussprechen, als man gewifs bei mir voraussetzen 
