über die Asträa. 7 
kann, dafs ich den grofsen Werth der akademischen Karten nicht herabsetzen 
werde. Diese Karten geben für das Ganze auf einmal die Mittel, die man 
in den speciellen Fällen auf einem kleinen Raume sich erst verschaffen müfste. 
Wäre es aber ohne sie unmöglich, einen beweglichen Stern zu finden, wie 
hätte Olbers unter weit schwierigeren Verhältnissen damals die Ceres auf- 
finden können? 
Denn allerdings war die Auffindung der Ceres beträchtlich schwieri- 
ger als die des Neptun sich ausgewiesen hat, weil, obgleich Gaufs aus den 
Piazzischen Beobachtungen eine elliptische Bahn berechnet hatte, doch eine 
Zwischenzeit von 10 Monaten zwischen der letzten Piazzischen Beobachtung 
und der Zeit, wo man zuerst wieder hoffen konnte, sie am Morgenhimmel 
zu finden, die Vorausberechnung etwas unsicher machte; aufserdem hatte 
durch seine verspätete Bekanntmachung Piazzi die übrigen Astronomen 
verhindert, sie auch nur einmal zu sehen, folglich waren Piazzis Beob- 
achtungen allein die Grundlage und endlich hatten ähnlich wie bei Neptun, 
die theoretisch richtigen Angaben von Gaufs, da sie von den genäherten 
Kreisbahnen anderer Astronomen abwichen, nicht im Voraus das Vertrauen, 
welches erlaubt haben würde, sich auf einen sehr kleinen Raum am Him- 
mel bei der Durchsuchung zu beschränken. Während jetzt bei Neptun eine 
Karte von vielleicht 4 Quadrat-Graden hingereicht haben würde, wurden 
bei der Ceres eine genaue Erforschung und Verzeichnung von 12 bis 16 er- 
fordert. Gerade aber diese gröfsere Ausdehnung der Gegend des Himmels, 
welche Olbers (unter den Astronomen der neueren Zeit wohl der gröfste 
Kenner des gestirnten Himmels) genau sich versinnlichen mufste, durch die- 
selben, bei weitem nicht einmal so vortrefflichen Mittel, wie die neuere Zeit 
bei Neptun sie darbot, führte am 28. März 1802, vier Monate, nachdem Ol- 
bers die Ceres aufgefunden hatte, fast an derselben Stelle, nur 30’ entfernt 
von dem Ort, wo die Ceres bei der Rückkehr aus den Sonnenstrahlen ge- 
standen hatte, zu der Entdeckung der Pallas, die folglich als eine reine Frucht 
der genauesten, auf einen beträchtlichen Raum ausgedehnten Ortskenntnifs, 
unter den Sternen anzusehen ist. Die Bemerkung eines neuen Sternes in 
einer Gegend, die er sich genau bekannt gemacht hatte, führte Olbers auf 
eine fortgesetzte Beobachtung dieses Sterns, welche eine nicht unbeträchtli- 
che Bewegung, und damit die Gewifsheit eines neuen Wandelsterns ergab. 
