56 Dimxsen über die durch die gr. u. lat. Rhetoren angewendete Methode 
xis der Gegenwart; gleichwie er, nach denselben Vorbildern, (*°) den la- 
teinischen Bezeichnungen einheimischer Rechtsgeschäfte den, durch griechi- 
sche Rhetoren in den Schulen seiner Zeit verbreiteten, fremdländischen 
Sprachgebrauch substituirt hat. (*') ‘Was aber bei ihm als die Ausnahme 
und als ein unwillkührlicher Verstoss gegen die Überlieferungen der heimi- 
schen Doctrin und Praxis betrachtet werden darf, das erscheint mit Bewusst- 
sein angewendet und zur vollendeten Regel ansgebildet bei den Zeitgenossen 
des älteren Seneca und den mit Quinctilian gleichzeitigen Rhetoren, sowie 
bei jenen der späteren Zeit. Dieselben berufen sich nicht blos ausdrücklich 
und mit einiger Ostentation auf ihre griechischen Führer; (*) sie haben 
auch deren Methode sich angeeignet in der Wahl und Behandlung von Stof- 
fen der Disputation und von Beispielen für ihre Lehrsätze. (*”) Die pro- 
ponirten Rechtsfälle gehören regelmässig der Fiction an und verfolgen in 
ermüdender Weise eine gleichförmige Richtung. Für deren Beurtheilung 
wird entweder eine Rechtsregel ohne alle locale Färbung postulirt, (**) oder 
(“°%) Ebds. z.B. 1.1.4. sq. I. 9. 
() a.a. 0. II. 6. SS. 25. 74.77. V. 10. $$. 36. 97.107. VII. 2. 88.17. 25. sq. VII 3. 
31.sq. VII. 4. SS. 4. > sq. 24. VII. 8. SS- 2.sq. VII.'9. 88. 88. sq. IX. 2. 8.79. XI. 1. 
82. sq. Besonders kommt die folgende Äusserung in Ehen: VI. ® 8.11. „Qui- 
bus similia etiam in vera rerum quaestione tractantur. Nam quae in scholis addicatorum, 
un 52 
SS- 
Ss: 
haec in foro exheredatorum a parentibus et bona apud Gentumviros repetentium ratio est; 
quae illic malae tractationis, hie rei uxoriae, cum quaeritur „utrius culpa divortium factum 
quae illie dementiae, hie petendi curatoris.” Vergl. $$.10. 24. sqg- 35. IV. 2. 8.30. 
XI. 1. 8.58. Seneca controvers. II. 9. 11. V. 32. Cur. Fortunatianus Art. rhetor. I. 
Se ERET, 
p. 67. Suidas v. Kazwsews dien. 
29 
sit! 
() z.B. Sulpie. Victor. Institution. orat. p.279. (Lat. rhetor. ed. Capperon.) 
Aur. Augustini Princip. rhetor. p. 318. sq. p. 328. ebds. Suidas v. ’Agyn Foyrızy. 
() Der Liber suasoriarum des älteren Seneca enthält zahlreiche Belege dafür. Nicht 
minder dessen Lidri controversiarum. Hier ist es bisweilen ausdrücklich hervorgehoben, wie 
die den griechischen Rhetoren entlehnten oder nachgebildeten bannalen Stoffe durch die 
Zusätze verschiedener lateinischer Declamatoren erweitert worden sind. Vergl. Conzrovo. I. 1. 
2.a.E. 4. II. 9. sqg. 12. sq. II. 16. sq. 20. a. E. 22. IV. 27. V. 30. 33. 
(‘) So in dem vielfach besprochenen Beispiel des Verbotes, die Stadtmauern zu über- 
steigen, oder zur Nachtzeit Waffen zu tragen. Cur. Fortunatian. Art. rhrtor. schol. I. 
p- 58. 68. Sulpic. Vietor. a.a. O. p.296. Andere Beispiele liefern Seneca a. a. O. I. 
5.sq. II. 11. III. 19. 23. Quinctilian. Declamat. 357. sq. Fortunatian. a. a. O. p. 58. 
sg. 69. 
