58 Diesen über die durch die gr. u. lat. Rhetoren angewendete Methode 
sche, indem er das Bestreben schmerzlich vermifst, den Schmuck der Rede 
zu befördern und den Sinnen der Zuhörer zu schmeicheln: welche Ansicht 
freilich von seinem Lehrer zum Theil bekämpft wird; während Fronto’s 
Äusserungen über seine eigene Reden und über jene seines fürstlichen Zög- 
linges im wesentlichen damit zusammentreffen. (°?) Hier ist überall die 
Kunst des Redeausdruckes als die Hauptsache betrachtet, und allerdings 
war der Geschmack des Zeitalters ganz geeignet, um die schwülstige Form 
des Ausdruckes in Schrift und Rede zu begünstigen. (°°) 
IL, 
Nunmehr können wir der Prüfung der oben aufgestellten Frage näher 
treten: ob Spuren des Einflusses der Methode griechischer und römischer 
Rhetoren, hinsichtlich der Behandlung historischer Thatsachen, nachgewie- 
sen werden können in der Darstellung römischer Geschichtschreiber, und 
zwar in solchen Abschnitten ihrer Werke, welche die geschichtlichen Er- 
eignisse lediglich berichten, ohne dieselben durch künstlich redigirte Reden 
der auftretenden Personen zu commentiren? Hier ist vorzugsweis des Dio- 
nys von Halicarnass und des Plutarch zu gedenken, denen das Prä- 
dicat von Rhetoren neben jenem als Historiker unbestritten gebührt. (°*) 
Allein die in des Dionysius Geschichtwerk zu Tage liegende Einwirkung 
rhetorischer Elemente auf die historische Kritik der Thatsachen beschränkt 
sich grossentheils auf die, den einzelnen römischen Königen beigelegten, öf- 
fentlichen Einrichtungen; (°°) und in diesem Zusammenhange ist derselben 
bereits an einem andern Orte (°°) gedacht Dasselbe gilt von der 
= ilenkad II. N und in En ist. de PR s 
C) p P- gg- 
(°°) Die allgemeinen Andeutungen, über das Erfordernis von Ernst und Würde für 
die gerichtliche Beredsamkeit, (z. B. in Epist. de eloquentia. p. 83. sq.) sind mit diesen 
Thatsachen schwer zu vereinigen. 
(*) Über Plutarch’s Stellung als Lehrer der Philosophie und Rhetorik liegen dessen 
eigene Äusserungen vor in Demosth. c.2.sq. und De curiositat. ec. 15. 
(°) Der Zusammenhang der Berichte des Dionys mit der Kritik einzelner Sätze der 
X Viral-Gesetzgebung ist nicht ganz zu leugnen, obwohl nicht eben hoch zu veranschlagen. 
S. des Verf. Kritik d. XII Tafel Fragmente. S. 227. fg. 271. fg. 427. 605. Leipz. 1824. 8. 
(5%) Vergl. des Verf. Übsicht d. Krit. d. Gesetze d. R. Könige. (In dessen Versuchen 
u. s. w. S. 234. fgg.) 
