der Auswahl und Benutzung von Beispielen römisch-rechtlichen Inhalts. 65 
Standpunkte des Historikers aufgefasst hat, sondern ausschliesslich von je- 
nem des Rhetors. 
IM. 
Schwieriger als bei den römischen Geschichtschreibern ist die Nach- 
weisung des Einflusses der Methode der Rhetoren, juristische Stoffe zu be- 
handeln, auf die Form der Darstellung in den Schriftwerken der römischen 
Rechtsgelehrten. Die allgemeinen Äusserungen der römischen Qlassiker 
über diesen Gegenstand, auf die man sich berufen kann und zum Theil auch 
wirklich berufen hat, sei es um das Vorhandensein oder um die Abwesen- 
heit einer solchen Einwirkung dadurch zu unterstützen, sind nichts weniger 
als entscheidend. Cicero (?°) bezeugt freilich die Verschiedenheit des Ver- 
fahrens der Rhetoren und der Rechtsgelehrten seiner Zeit, in Beziehung auf 
die Aufstellung fingirter Beispiele. Allein daraus würde noch nichts folgen 
für die Behandlung historischer Fälle; gleichwie überhaupt das über die ju- 
ristischen Zeitgenossen Cicero’s geäusserte nicht ohne weiteres als Beweis 
für die Darstellung der älteren Juristen geltend gemacht werden könnte. 
Man (7) beruft sich ferner auf die von Pomponius (7°) angedeutete Ver- 
gleichung der durch Labeo und Capito gebildeten Juristen-Schulen, mit den 
Schulen der Philosophen. Indess der Einfluss der Lehrsätze griechischer 
Philosophie auf die Darstellung der römischen Rechtsgelehrten tritt in for- 
meller Beziehung, hinsichtlich der allgemeinen Rechtsbegriffe, und der Er- 
kenntnisquellen der geltenden Rechtsregeln, erst bei einzelnen juristischen 
Classikern aus der Regierungs-Periode der Severe (’?) entschieden hervor, 
mithin zu einer Zeit, wo die Rechtswissenschaft den Einfluss der Schul- 
Controversen schon überwunden hatte, und wo jedenfalls die Selbstständig- 
(°) Topie. c.10. Ficta etiam exempla similitudinis habent vim, sed ea oratoria magis 
sunt quam vestra, (dies geht auf die Juristen, da C. Trebatius, einer von diesen, hier 
apostrophirt ist,) quamquam uti etiam vos soletis, sed hoc modo: „Finge mancipio ali- 
quem dedisse ete.” 
(”) S. Puchta Curs. d. Institution. Bd.1. $. 98. S. 437. Ausg. 2. 
(°°) Fr. 2. 8.47. D. de orig. iur. 1.2. Hi duo (sc. Ateius Capito et Antistius Labeo) 
primum veluti diversas sectas fecerunt. 
(?) Dies beweisen die, in Justinian’s Pandekten (Lib. 1. Titt.1. 3.) und Institutionen 
(Lib.1. Titt.1. 2.) aufgenommenen, Auszüge aus Ulpian’s und Marcian’s Libri institu- 
tionum. S. die Parallelstellen in Schrader’s Ausg. d. Justinian. Institution. a. a. O. 
Philos.- histor. Kl. 1847. I 
