der Auswahl und Benutzung von Beispielen römisch-rechtlichen Inhalts. 67 
der verschiedenen Stellung von Rhetoren und Rechtsgelehrten jede weitere 
Beweisführung der Existenz und Anerkennung derselben als überflüssig er- 
scheinen lasse. Denn in der früheren Zeit Roms hatte das Vorkommen der 
häufigen Verbindung von Rechtskunde und gerichtlicher Beredsamkeit in 
derselben Person, für die schriftstellerische Thätigkeit ausgezeichneter Juri- 
sten, z.B. des Qu. Mucius Scävola und Servius Sulpieius Rufus, die Ver- 
suchung im Gefolge gehabt, gerade bei der Auswahl populärer Beispiele und 
Argumente unwillkührlich die Dexterität des Rhetors walten zu lassen. Und 
noch in den spätesten Zeitabschnitten der römischen Rechtsbildung sehen 
wir, für den Zögling der Rechtskunde, zu dem Kreise der vorbereitenden 
Disciplinen auch dessen Unterweisung in der Rhetorik gezählt; so dass der- 
selbe aus den Händen des griechischen Pädagogen in die des griechischen 
Rhetors überliefert wurde. (°°) 
Von der Frivolität, mit welcher griechische und römische Rhetoren 
die geschichtlichen Thatsachen zu Vorwürfen für ihre Disputationen umzu- 
gestalten pflegten, ist schon zuvor die Rede gewesen. Indem wir jetzt die 
entgegengesetzte Methode der römischen Rechtsgelehrten, hinsichtlich der 
Behandlung historischer Stoffe, zur Sprache bringen, glauben wir ganz ab- 
sehn zu müssen von solchen Stellen juristischer Schriften, an denen die 
Verfasser auf vereinzelte Ereignisse der Vorzeit zurückgehen, um dieselben 
als Antecedentien für das zu ihrer Zeit geltende Recht zu benutzen; ($t) 
oder wo sie einen früheren Vorfall besprechen, der als die Grundlage einer 
ergangenen kaiserlichen Entscheidung, oder einer gerichtlichen Aburtheilung, 
(*°) ihr Interesse in Anspruch nimmt. Wir beschränken uns hier auf die 
Fälle einer blossen facultativen Benutzung historischer Begebenheiten für 
die Zwecke juristitcher Erörterung. 
Innerhalb dieser Begrenzung sind die Beispiele eines unkritischen 
8 
Verfahrens der juristischen Classiker, in Beziehung auf die Behandlung ge- 
(°°) Vergl. Dialog. de caus. corr. eloqu. c. 29. fg. c. 35. Symmachus Ep. X. 25. 
() Fr. 3. D. de term. moto. 47.21. Fr.8. D. ad L. Jul. mai. 48. 8. Fr. 4. pr. D. de re 
mil. 49. 16. 
(6?) Fr. 28. 8.3. Fr.39. D. de poen. 48.19. Am sichtbarsten ist dies Verfahren in sol- 
chen juristischen Monographieen, die nach ihrem Plane dergleichen Entscheidungen aus- 
schliesslich oder vorzugsweis zu beachten hatten, z. B. die Zidri deeretorum, de cognitioni- 
bus u. s. w. die Schriften über Gegenstände des fiscalischen Rechts, oder über den Ge- 
schäftskreis bestimmter Beamten. 
12 
