in der Lesche zu Delphi. 35 
Der Bekanntmachung aber stand entgegen die Schwierigkeit einen Künstler 
zu finden, der nach den Bemerkungen eines Erklärers das Werk der Auf- 
zeichnung hätte unternehmen können, der talentvoll und erfinderisch genug, 
zugleich in den uns fremdartigen Geist dieser älteren Kunst eingeweiht, mit 
ihren Werken vertraut und dabei zu der innigen Hingebung bereit gewesen 
wäre, durch die eine Kunst des Übersetzens unter uns möglich geworden ist. 
In dieser höchsten Art der Übersetzung, die zu ihrer Darstellung die Züge 
aus zerstreuten und schwer nur herauszufindenden Kunstwerken zusammen- 
suchen mülfste und allein den Gedankeninhalt sich gegeben sähe, zugleich 
die gröfste Treue und Abhängigkeit zu bewahren, ist keine gewöhnliche Auf- 
gabe, und ein Künstler, der diese Bedingungen vereinigte, lebt vermuthlich 
auch jetzt nicht, obgleich unter Umständen das Ziel auf eine Art erreicht 
werden könnte; die einen Kreis besonders unterrichteter Beschauer in freu- 
diges Erstaunen setzen würde. Zwei befreundete grofse Künstler, Corne- 
lius und Rauch, die in jener Zeit durch die ihnen vorgelegte Probe archi- 
tektonischer Composition sich angesprochen fühlten, äufserten einige Hoff- 
nung unter ihren Schülern einen oder den andern zu finden, der sich zu 
dem Unternehmen eignete; die Sache blieb ruhen, obgleich ich wohl ein- 
sehn mufste, dafs sie, wenn begründet, im Zusammenhang der Kunstge- 
schichte und bei der Würdigung anderer Kunstwerke manchen Aufschlufs 
geben würde. Erst ein wiederholter Aufenthalt in Rom in den letzten Jah- 
ren hat Anlafs gegeben den alten Versuch wieder hervorzuziehen, welcher 
dadurch nicht überflüssig geworden sein wird, dafs seit jener Zeit immer 
mehr alle Blicke sich auf die früher vernachlässigte Composition in den alten 
Bildwerken richten und dafs viele seitdem gefundne wichtige Werke das 
Verständnifs derselben gar sehr erleichtern. In Rom traf ich nemlich mit 
gabe von Walz und Schubart nun überflüssig geworden. Nur einige Verbesserungen will 
ich ausheben, die auch in dieser gemacht sind, wo auch c. 25,2 9 zu: “EAvyv für zu oder 
evSc«, aus Jacobs zum Achilles Tatius aufgenommen ist. Nemlich c. 26,1 suveSyze für 
o0z &Syze. Ib. schlielst auch Jacobs das wiederholte "Odysseus aus, denkt auch an Esr7zev 
evösduzus Sugar für Zr, dagegen wird ib. 'Ayxıareis mit Recht beibehalten und die von 
Pausanias gegebene Erklärung des Namens Neorrcrsuos mit der von "ArrueveZ verglichen. 
c. 28,4 5 de "Olnaov moimsıs % 25 Odvsser mit Recht gefordert, c. 29, 2 TE oVv ToÜ ovov 
&s ro "Ozvov zyv yuvaize vorgeschlagen, c. 29,3 das ausgefallene ya vermuthet, was 
Schubart aus einer Handschrift aufnahm, c. 30,2 sehr wohl geschrieben zu: "Iasevs. yavsınv 
od: © Ey, für 68. 
