160 Dırksen: Das Rechtsbuch des Constantin. Harmenopulus 
als vollkommen unbegreiflich erscheinen. Man hat daher (1%) in der folgen- 
den Äusserung desselben (I. 4. $. C. est, quod Senatus iubet atque conslituit; 
idque legis vicem oblinet, gquamvis fuerit quaesitum.) eine indirecte An- 
deutung der, bei einer Differenz der Stände oder der politischen Partheien 
erfolgten, Anerkennung dieser Rechtsquelle gewahr werden wollen. Allein 
es wurde dabei übersehn, dafs eine solche Auslegung dem Sprachgebrauche 
der classischen Juristen nicht zusagt, der den Ausdruck quaerere bei Rechts- 
fragen nur auf doctrinäre Erörterungen bezieht, nicht auf politische. Dane- 
ben hat man ganz ausser Acht gelassen, dafs Gaius an jener Stelle, im Ge- 
gensatz zu dem unmittelbar zuvor über die Plebiseite und unmittelbar hin- 
terher über die kaiserlichen Oonstitutionen berichteten, aufmerksam darauf 
machen wollte, dafs die factische Geltung der Senatsbeschlüsse nicht auf 
der Anerkennung durch ein ausdrückliches Gesetz beruhe, und daher auch 
nicht der Anzweifelung ihrer Rechtmässigkeit habe entgehn können. (2°) Nur 
darin mag man recht haben, dafs Theophilus selbst in den Ausdrücken 
des Gaius eine Hinweisung auf politische Motive gewahr geworden sei. Und 
ein solches Postulat ist muthmasslich die Quelle der historischen Verunstalt- 
ung geworden, die seinem Berichte zur Last fällt. Er glaubte nämlich, seiner 
Umschreibung des Justinianischen Institutionen Textes, der die Worte des 
Gaius verkürzt wiedergiebt, zugleich aber die dem Juristen Pomponius(?!) 
entlehnte Nachricht hinzufügt über diese, am Anfange der Kaiserregierung 
eingetretene, Neuerung, dafs die factische Ausübung der allgemeinen Ge- 
setzgebung dem Volke entzogen und auf den Senat übertragen worden sei, 
einen künstlichen Zusammenhang und eine scheinbare Begründung zuwenden 
zu müssen. Der zuletzt genannte Jurist hat in dem bezüglichen Pandekten- 
Fragment diese Reform mit dem Ursprunge der Senatsgesetze überhaupt in 
Verbindung gebracht, nachdem er unmittelbar zuvor von der Geltung der 
Plebiseite in Gemässheit der, durch eine secessio plebis hervorgerufenen, Lex 
Hortensia gehandelt hatte. Eine flüchtige Verknüpfung aller dieser verschie- 
denartigen Referate scheint nun eben die Quelle jener wunderlich redigirten 
('”) Nämlich Puchta a.a. O. S. 291. Anm. c. Aufl. 2. 
() Dem Ausdruck in $. 4. quamvis fuerit quaesitum, entspricht in $. 5. die Bezeich- 
nung des Gegensatzes: nec unguam dubitatum est; so wie die Terminologie Ulpian’s 
(Dig. 1.3. Fr. 9. 1.4. Fr. 1. SS. 1.2. non ambigitur, und constat. 
CO) Er. 2.8.92 vergl. 8.8. D. 1.1.1.2. 
