und die alte Glosse der Turiner Institutionen- Handschrift. 161 
Darstellung des Theophilus geworden zu sein. Man ist nicht berechtigt, 
dieselbe als die treue Copie der Mittheilungen eines vereinzelten classischen 
Gewährsmannes anzusprechen; vielmehr stellt sie sich dar als das Ergebnis 
des Versuches, die historischen Referate der Institutionen Justinian’s aus den 
scheinbar entsprechenden Ausführungen anderer Stellen der Rechtsbücher 
desselben Kaisers zu ergänzen. (?'°) 
Neben Theophilus mag noch der griechischen Epitome legum eines 
Ungenannten hier gedacht werden, welche selbst das Jahr 920. n. Chr. als 
den Zeitpunkt ihrer Abfassung verzeichnet enthält. (?) In derselben ist 
mehr, als in den gleichzeitigen und späteren Redactionen von gleichartigen 
Materialien, neben dem unmittelbar practischen Recht auch auf die Ge- 
schichte des älteren römischen Rechts Rücksicht genommen. (2?) Allein es 
beschränkt sich dies auf einen dürftigen und ungenauen Auszug des bekannten 
Pandekten-Fragments aus des Pomponius ber singularis enchiridü. (*) 
Als Einleitung desselben ist die rhetorische Phrase vorangestellt, wie die rö- 
mischen Herrscher stets von dem Bestreben geleitet worden seien, ihre Feinde, 
nachdem sie dieselben durch die Gewalt der Waffen bezwungen, auch durch 
die Wohlihaten einer weisen Gesetzgebung zu beglücken. Diese bannale 
Formel, der man in verschiedenen Erlassen Justinian’s (2°) begegnet, ist hier 
einem ungenannten Weisen beigelegt. Darauf folgt ein Auszug der einleiten- 
den Bemerkung aus dem, in Justinian’s Pandekten vor jenem Excerpt des 
Pomponius figurirenden, Fragment des AH Tafel Commentars von Gaius, (2°) 
worin das Bedürfnis einer historischen Übersicht für die Prüfung der Bil- 
dung des römischeu Staats und Rechts besprochen ist. Und daran ist die 
Äusserung geknüpft, dafs von den Rechtsgelehrten zuerst zu nennen sei Ga- 
(°'°) Entsprechend ist das unkritische Verfahren des Jos. Lydus, eines Zeitgenossen 
von Theophilus. Vergl. des Verf. Vermischt. Schriften. Th. 1. no. 3. S. 50. fg. Berl. 
1841. 8. i 
() Man findet einen Abdruck des kritisch berichtigten Textes in dem Anhange zum 
Prochiron Basilii, p. 287. sqq. ed. Zachariae. Heidlb. 1837. 8. und in den Heidelberg. 
Jahrbüchern, Jahrg. 1842. no. 45. S. 709. Vergl. dessen Hist. iur. gr. rom. $. 37. p. 61. sq. 
(®) Vergl. das in $. 4. dieser Epitome bemerkte. 
(23), ZB 2, Dgl21222 
() Dies hat schon Zachariae nachgewiesen, in dem Prochir. Basilii. p- 288. not. 9. 
CHE Er21.2DeodsAe. 
Philos. - histor. Kl. 1847. x 
