und die alte Glosse der Turiner Institutionen - Handschrift. 165 
vorangestellten IIgoSewgie, (3?) bestimmt genug sich ausgesprochen. Er sei, 
so sagt er, durch Zufall zu der Lecture des Rechtshandbuches der Kaiser 
Basilius, Constantinus und Leo gelangt, und durch die der Schrift vorausge- 
schickte Ankündigung der Absicht dieser erlauchten Verfasser, eine vollstän- 
dige Übersicht aller für die Praxis der Gegenwart brauchbaren Rechtsregeln 
in summarischer Redaction herzustellen, (°”) in hohem Grade angesprochen 
worden. Allein die Prüfung des Inhaltes des fraglichen Werkes habe ihm 
bald zu der Überzeugung verholfen, dafs die Ausführung weit zurückgeblie- 
ben sei hinter dem ursprünglichen Plane, indem es derselben sowohl an Voll- 
ständigkeit des Materials gebreche als auch an Genauigkeit der Redaction. 
Er selbst habe daher durch die Wiederholung des Versuches das nämliche 
Ziel mit besserem Erfolge zu erreichen sich bemüht. Auch er beabsichtige 
nur, ein Handbuch zu liefern zu einer summarischen Übersicht der noch gel- 
tenden Rechtsregeln. Allein das Material für dasselbe sei nicht blos aus den 
Texten der officiellen Rechtssammlung und der Novellen der späteren Kai- 
ser, sondern auch aus den Edieten der Präfecten gleichwie aus verschiedenen 
juristischen Handbüchern, sorgfältig zusammengetragen und nach einem um- 
fassenden System geordnet worden. 
Die Ausstellungen des Harmenopulus gegen das Prochiron der genann- 
ten Kaiser sind, von seinem Standpunkte aufgefasst, nicht für übertrieben 
zu erachten. Man kann daher des, zur Vermittelung vorgeschlagenen, (*°) 
Postulates füglich entrathen, als ob unser Jurist nicht jenes vervollständigte 
Prochiron, sondern blos die Ecloge von Leo und Constantin in Hän- 
den gehabt habe. (*') Die Bestätigung des, über die Einrichtung seiner eige- 
nen Arbeit gesagten, finden wir theils in anderen beiläufigen Ausserungen 
des Verfassers, (*°) theils in den Einzelheiten der Ausführungen desselben. 
Eine solche Zusammenstellung ergiebt, dafs Harmenopulus ausser den, durch 
(°) Reitz a.a.O. p.6.sq. Vergl. Witte a.a.O. Bd.2. S.285. Bd. 3. S. 39. fg. S.59. fgg. 
(°°) Damit stimmt überein die Erklärung dieser Kaiser in dem Prochiron auctum, Prooem. 
SS. 1.2. (ec. 8. $.20. p. CLXVI. sq. ed. Zachariae.) 
(%) Heimbach a.a.0. Sect.1. c. 5. 8.7. p. 113.sgq. 
(*) Vergl. Zachariae’s Ausg. des Prochiron. c.1. $.4. c.2. $.5. p. XVII. sqq. 
() z.B. in der Bemerkung am Schlusse einer Ausführung, (IV. 6. $.42.) es sei das 
vorstehende ein Auszug aus den geltenden Gesetzen, mit Berücksichtigung des, für die 
Rechtspraxis der Gegenwart noch anwendbaren Bestandtheiles ihres Inhalts. 
