174 Dıirksen: Das Rechtsbuch des Constantin. Harmenopulus 
Justinian’s noch geläufig waren, im Zeitalter unsers Glossators als bereits 
veraltet erschienen sein müssen. (°°) 
Hinsichtlich der Schriftform ist durch den Herausgeber der Glosse (37) 
nur dies erinnert worden, dafs die in der Handschrift vorkommende sg. kryp- 
tographische Stellen nicht besondere Beachtung verdienen, obwohl sie in 
andern Manuscripten als Seltenheiten hervortreten. Ungleich bedeutender 
als diese nicht zu bestreitende Bemerkung (°®) ist dagegen die Wahrnehmung, 
wie die Rechtschreibung unserer Handschrift keine Spur der gräcissirenden 
Formen der Latinität aufzuweisen hat, von denen sonst die unter dem Exar- 
chate verfassten oder auch nur copirten lateinischen Schriften nicht frei zu 
sein pflegen. (#°°) Und das gleiche gilt auch von der Sprache unsers Glos- 
sators. Es fehlt zwar nicht an ungewöhnlichen Ausdrucksformen und Wort- 
(°°%) No.343. Ius civitatis romanae fuerat, ut quicunque adversus quemlibet aliquam pe- 
titionem haberet, in reclamatione, qua obligatus fuerat, legis necessitate solvi oportebat 
id, quo obligatus fuerat. 
() Savigny a.a. O. S. 202. 
(#) Denn diese Stellen enthalten nicht etwa corrumpirte griechische Textesworte. Es 
sind vielmehr (vergl. No. 136. No. 139. No. 244. No. 418.) lediglich Wiederholungen der 
voranstehenden lateinischen Ausdrücke, mit einer grillenhaften obwohl consequenten Ver- 
setzung der einzelnen Lautzeichen. Unzweifelhaft ist diese Schreibform zu dem umfas- 
senden Gattungsbegriff der Kryptographen zu zählen, (S. Eneyelopedie francaise. T. TV. 
v. Cryptographie. Par. 1754. F. U. F. Kopp palaeographia cerit. T. III. $. 223. p. 268. 
sg. Manh. 1829. 4.) Das eigenthümliche des vorstehenden Falles besteht nur in der Zu- 
sammenstellung der regelmässigen Schriftform und der nachträglichen Copie desselben Re- 
desatzes mittels kryptographischer Zeichen; nicht aber in der Eigenthümlichkeit dieser 
Schriftzeichen, welche vielmehr genau übereinkommen mit den durch die Benedictiner in 
mittelalterlichen Handschriften nachgewiesenen Formen. (S. L. de Wailly Elements de 
palöographie. T.I. p. 425. not. 1. Par. 1838. Fol.) Es ist nämlich in unserm Manuscript 
neben den richtigen Buchstaben als Consonanten, für die Vocale das unmittelbar vorher- 
gehende, oder auch das unmittelbar folgende Lautzeichen gesetzt. Nur an der zuletzt 
genannten Stelle sind die Vocale durch verschieden gruppirte Punkte ausgedrückt. 
(8°) Aus welchen Zügen des durchfurchten „Antlitzes” unserer Glosse Niebuhr (8. 
oben Anm. 79.) das Exarchat als die Heimat desselben zu erkennen geglaubt hat, vermö- 
gen wir nicht zu errathen. Schwerlich wird die, auf Unkunde des sachlichen Verhältnis- 
ses beruhende, Form des Ausdruckes: Juridieia, (S. unten Anm. 126.) als ein Erkennungs- 
zeichen griechischer Umbildung lateinischer Ausdrücke angesprochen werden, indem die 
den Griechen geläufige Bezeichnung dizcucderrs für den Juridieus eine Verschmelzung mit 
dem römischen Sprachgebrauch nicht verstattete. 
