und die alie Glosse der Turiner Institutionen- Handschrift. 477 
den uns überlieferten Handschriften des Constitutionen - Codex fehlende und 
erst aus den Basiliken restituirte, (°) Constitution von unserm Glossator nicht 
benutzt worden sei und mithin demselben ein vollständiges Exemplar jenes 
Justinianischen Rechtsbuches nicht vorgelegen habe. Eine solche übereilte 
Folgerung würde um so weniger gerechtfertigt werden können, da in dem 
Verlaufe der nämlichen Glosse entschieden auf Einzelheiten des Inhaltes je- 
ner fraglichen Constitution Bezug genommen ist. (1°) 
Und die gleiche Vorsicht erscheint wünschenswerth hinsichtlich des 
Postulates, das man aus dem, in diesen Scholien vorkommenden, ungenauen 
Citate einer Stelle desselben Constitutionen-Codex abgeleitet hat. Es ist 
dies die Äufserung, welche als Beweis dafür gelten soll, dafs unser Glossa- 
tor eine sebstständige Sammlung der 50 Decisionen Justinian’s benutzt 
habe. Die Prüfung dieser Behauptung bildet einfach den Übergang zur Er- 
örterung der Einzelheiten des Inhaltes unserer Glosse, indem man die 
in Frage stehende Notiz zugleich als ein Hauptargument für das postulirte 
hohe Alter dieser Turiner Institutionen-Glosse benutzt hat. 
Zum $. 2. J. de hered. qu. ab int. 3. 1. giebt unser Scholiast die fol- 
gende Erläuterung: No. 241. „Hie adoptivi generaliter dixit, i. e. sive trans- 
eant in potestatem sive non; nam ii, qui non transeunt in potestatem, in 
hereditatem succedunt patribus adoptivis, sieut Libro L. constitulionum. inve- 
nies” Da nun hier, nach dem Vorgange des commentirten Textes, ausdrück- 
lich Bezug genommen ist auf die bekannte c. 10. de adopt. 8. 48., welche 
entschieden zu den 50 Deecisionen Justinian’s gehört, so scheint auf den er- 
sten Blick kein Zweifel übrig zu bleiben, dafs in den Schlussworten der an- 
geführten Glosse ausdrücklich hingewiesen sei auf eine allgemein bekannte 
Sammlung der genannten Decisionen. Auch ist dies von unsern Zeitge- 
nossen ohne Ausnahme als eine verbürgte historische Thatsache anerkannt 
worden, (!°!) um so mehr da schon früher durch vereinzelte Äufserungen 
() K. Witte: Die Leges restitutae des Justin. Cod. S. 193. fg. Bresl. 1830. 8. 
('%) Vergl. c.4. $$.10.sq. 1.1.6.4. Biener und Heimbach Beiträge zur Revision 
des Justinian. God. S.157. fg. Berl. 1833. 8. 
(‘) Ausser Niebuhr a.a.O. und Savigny a.a. O. S. 201. fg. mögen hier nur ge- 
nannt werden: Biener Gesch. d. Novell. Justin. S.5. Anm. 11. Zimmern a.a. 0. Bd. 
1. 8.49. Anm. 3. Falck a.a.0. 8.78. Mühlenbruch Institutt. d. R. Rs. 8.6. S.7. 
Puchta a.a. ©. Thl.1. 8.139. S.677. Anm. e. Böcking Institutionen. $. 614. Anm. 32. 
Philos.- histor. Kl. 1847. 7 
