178 Dirksen: Das Rechtsbuch des Constantin. Harmenopulus 
Justinian’s (10) der Beweis gesichert zu sein schien, als habe es an der Exi-, 
stenz einer solchen, freilich später durch die Redaction des Codex repetitae 
praelectionis entbehrlich gewordenen, amtlichen Sammlung jener Decisionen 
nicht gefehlt. Nichtsdestoweniger dürfte diese Voraussetzung, gegenüber 
den Einwendungen einer unbefangenen Kritik, durchaus nicht als stichhaltig 
sich bewähren. Selbst wenn man das Vorhandensein einer solchen Deeisio- 
nen-Sammlung nicht weiter in Zweifel ziehen wollte, würden doch die nach- 
benannten Widersprüche jener Theorie kaum entfernt werden können. Die 
Bezeichnung: Liber L. constitutionum, darf überall nicht als der amtliche Ti- 
tel einer solchen Sammlung angesprochen werden, da Justinian selbst diesen 
Verordnungen, sobald er ihrer im Ganzen gedenkt, (10%) das Prädicat Deei- 
siones beigelegt und sie von seinen übrigen Constitutiones ausdrücklich un- 
terschieden hat. (!%*) Ferner da dieser Kaiser, bei der Bekanntmachung sei- 
ner zweiten Constitutionen-Sammlung, (1°) es namentlich untersagte, zum 
Behufe der Benutzung des Textes seiner Deeisionen, auf deren Originale zu- 
rückzugehn, indem er lediglich der, in dem Codex repetitae praelectionis 
vorliegenden, neuen Überarbeitung derselben practische Geltung zugestan- 
den wissen wollte; so würde es unerklärlich bleiben, wie noch in der folgen- 
den Zeit (1%) der Gebrauch einer älteren Decisionen-Sammlung sich hätte 
erhalten können, zumal im Occident. (10) Und als ob einer jeden Misdeut- 
('”) Man findet diese Stellen zusammengetragen und in der angegebenen Art gedeu- 
tet bei E. Merillius: exposition. in L. Decisiones Justiniani. Prooem. $. 3. (Opp. P. II. 
p- 3. Neap. 1720. 4.) 
('®) 8. 8.16. T. de oblig. qu. ex del. 4.1. c.1. $.10. Just. Cod. de caduc. toll. 6. 
51. Da, wo von dem Inhalte einer einzelnen Decision die Rede ist, (z.B. 8.2. I. de 
adopt. 1.11. $.5. I. de usu et habit. 2.5. $.3. I. de donat. 2.7.) wechseln freilich die 
Bezeichnungen: decisio und consziztutio. In der Const. Cordi nobis est. (De emend. Cod.) 
ist zuerst in $.1. der Ausdruck Constitutiones für die Decisionen gebraucht; allein sofort 
in $$.2. und 5. wird der genauere Sprachgebrauch befolgt und die Trennung der Deei- 
siones von den Constitutiones beobachtet. 
(') _Vergl. den Schlufs der vorhergehenden Anmerkg. 
('®) In $.5. derselben Const. Cordi nobis est. 
('°) Denn unser Glossator kannte die Novellen Justinian’s, auf welche er mehrmals 
verwiesen hat. S. Biener a.a. O. S. 228. 
(') Zwar behauptet Puchta a. a. O., dals die Existenz einer solchen Decisionen - 
Sammlung auch durch das Zeugnis des Theophilus festgestellt sei, wodurch zugleich 
