und die alte Glosse der Turiner Institutionen- Handschrift. 179 
ung habe vorgebaut werden sollen, so dient eine andere Stelle unserer 
Glosse, (1%%) wo eine Decision Justinian’s als ein Bestandtheil des neuen 
Constitutionen-Codex angeführt ist, als ein beredtes Zeugnis dafür, dafs un- 
ser Glossator von jener Vorschrift des Kaisers hinsichtlich der Benutzung des 
Textes der Decisionen nicht abgewichen sei. Überdem entbehrt das oben an- 
gedeutete Postulat jeder Begründung, dafs die Existenz einer amtlichen De- 
eisionen -Sammlung durch una eigene Äusserungen unterstützt werde. 
Denn weit gefehlt, dafs dessen Hinweisung auf seine Decisionen über- 
haupt (1%) von einer Sammlung derselben zu verstehen wäre, so ergiebt 
sich vielmehr das Gegentheil aus der bestimmten Äusserung dieses Kai- 
sers, (110) es sei das Bedürfnis einer Ersetzung der ersten Constitutionen - 
Sammlung durch den Codex repetitae praelectionis vornehmlich hervorge- 
rufen ER durch die Wahrnehmung, dafs sowohl die Decisionen als auch 
die übrigen später erlassenen Constitutionen in jener ersten officiellen Samm- 
lung fehlten. Und was unmittelbar hinzugefügt ist über das decerpere der 
genannten Constitutionen, das bezieht sich entschieden auf die den Compi- 
latoren ertheilte Anweisung, den mannichfaltigen Inhalt einzelner Gesetze zu 
theilen und demnach stückweise in den entsprechenden Abschnitten des Sy- 
deren Bekanntschaft im Oriente als gesichert erscheinen würde. Allein er hat keine Stelle 
der griechischen Institutionen-Paraphrase dafür anzuführen vermocht. Und an den Orten, 
wo Theophilus auf einzelne Decisionen Justinian’s zu sprechen kommt, (z.B. I. 11. 
8.2. 1.5. 8.5. 1.7. 8.3. IV.1. 8.16.) hat er nicht einmal den Ausdruck Decisio ge- 
braucht, vielweniger auf eine selbstständige Sammlung dieser Decisionen verwiesen. 
(®) No.480. (8.16. I. de obl. qu. ex del. 4.1.) Quasi rem commodatam marito uxor 
rapuerit, ei qui commodatum dedit. Contra uxorem non competit actio, sed tantum con- 
tra maritum; nam hoc me legitur Zidro sexto Codieis, titulo de furtis, const. ultima. 
Dies ist c. 22. 8.4. de furt. 6.2. welche zu Justinian’s Decisionen gehört. S. E. Me- 
rillius a.a. O. no. XII. p. 31. sggq. 
(422) Vergl. die beiden Beweisstellen oben zu Anfang von Anm. 103. Die c.1. C. de 
caduc. toll. 6. 51. ist vom 1t. Junius 534., mithin zu einer Zeit redigirt, als die (um die 
Mitte Novembers des nämlichen Jahres veröffentlichte,) Umarbeitung der Justinianischen 
Constitutionen-Sammlung sicherlich schon begonnen hatte. Dadurch wird die Voraus- 
setzung widerlegt, dals der Kaiser damals ohne Vorbehalt auf eine selbstständige Deci- 
sionen-Sammlung, auch wenn eine solche vorhanden gewesen wäre, werde Bezug ge- 
nommen haben. 
(9%) Const. Cordi nobis est. $.2. 
Z2 
