182 Dirksen: Das Rechtsbuch des Constantin. Harmenopulus 
an andern Stellen der röm. Rechtsquellen (!?°) berührten, Regel gehandelt, 
dafs in der Hauptstadt des gesammten Reiches (in dem neuen Rom,) die 
Competenz des prätorianischen Präfecten für die Ernennung obrigkeitlicher 
Vormünder, gegenüber jener des Prätors, nach dem Standes-und Rang-Ver- 
hältnis der Mündel begrenzt war, während in den Provinzen die äusserliche 
Stellung der Mündel nicht den Ausschlag gab, vielmehr der Praeses pro- 
vinciae eigentlich überall für eine solche Bestellung von Vormündern als 
competent erschien und lediglich bei unbemittelten Pupillen die Localbe- 
hörden zur Aushülfe ermächtigt waren, jenes Geschäft sich anzueignen. Auf 
diese Entgegenstellung der Kaiserstadt und der Provinzen hat die Glosse ent- 
schieden Rücksicht genommen, ohne gleichwohl denselben in directer Re- 
deform hervorzuheben. Sie erinnert nämlich bei den zu bevormundenden 
Descendenten der Patricü, dafs dieselben, gleich den Mündeln niederen Ran- 
ges, einen obrigkeitlichen Vormund durch den Statthalter der Provinz bei- 
geordnet erhalten, sobald sie in dieser Provinz ihren Wohnsitz haben. Dafs 
die Glosse ihren Bericht so abgefasst hat, als schildere sie nur das zu ihrer 
Zeit in der Praxis geltende Recht, — auf welche Wahrnehmung Niebuhr 
seine Hypothese gestützt hat, es sei diese Darstellung als ein treues Gemälde 
der im Zeitalter des Exarchates gültig gewesenen römisch -rechtlichen Praxis 
anzusprechen, — erklärt sich aus der knechtischen Nachahmung der in dem 
commentirten Institutionen-Text hervortretenden Formen des Redeausdrucks. 
Denn ganz entsprechend lautet die Mittheilung in $.4.J.1.1.20., nur dafs 
hinterher (in $.5. eod.) auch noch der Veränderung gedacht ist, welche Ju- 
stinian’s Gesetzgebung ('?') in Beziehung auf die Competenz der Localbehör- 
den in den Provinzen herbeigeführt hatte. Auch die Äusserung des Scholia- 
sten: quia in novellis dieitur, für welche man eine dem Inhalt entsprechende 
Verfügung in Justinian’s Novellen zu ermitteln vergeblich bemüht gewesen 
ist, (122) erscheint dem Sprachgebrauche der Rechtsbücher Justinian’s nach- 
gebildet. Denn gleichwie in diesen (123) das ältere Recht mit dem Oollectiv- 
('?%) Theod. Cod. IH. 17. e.3. de tutor. et cur. creand. (ec. 1. Just. Cod. de tutor. 
v. cur. illustr. 9. 33.) 
(*'!) c.30. €. de episc. aud. 1. 4. 
() Biener a.a.O. S, 228. 
(>) c.1. GC. 1.9.88: 
