194 J. Grimm 
sondern auch wenn von dritter person gesprochen und erzählt wird(1), das 
einfache persönliche und relative pronomen, wo es sich auf fürsten bezieht, 
zu gebrauchen scheut, ohne es mit dem vorsatz höchst und allerhöchst zu 
verbinden (?) und gleichsam dadurch zu verschleiern; pedantischeres und 
steiferes kann es nichts geben. unsere hof und geschäftssprache ist dahin ge- 
bracht, dafs sie im angesicht und im kreis der fürsten nirgend mehr natürlich 
reden darf, sondern ihre worte erst in die verschlingenden fäden unablässig 
wiederholter und schon darum nichtssagender praefixe und superlative einzu- 
wickeln gezwungen ist. alle daraus entspringenden redensarten wären gera- 
dezu unübersetzbar in die französische und italienische sprache, welche nach- 
dem einmal die majestät angeredet ist, immer einfaches elle oder ella folgen 
lassen; das kann uns den prüfstein für unsern misbrauch abgeben. Sonst in 
Europa haben lediglich die vom deutschen ceremoniell abhängigen oder an- 
gesteckten höfe in Holland, Dänemark und Schweden, mehr oder weniger 
genau, ein hoogstdezelve, allerhöjstdensamme, allernädigst nachgeahmt. Ge- 
wis aber würde die weisheit des fürsten gepriesen werden, der seine auf- 
merksamkeit auf den ursprung und zweck dieses leeren, seiner selbst wie 
unseres sprachgenius unwürdigen, eher chinesischen als deutschen geprän- 
ges richtend, es auf immer verabschiedet und die treuherzigen anreden und 
grüfse unserer vorzeit, so viel es noch angeht, zurückholt(°). 
(‘) im mittelalter, wenn von kaiser oder könig die rede war, in dessen hand und 
würde die gewalt des deutschen reichs lag, pflegte man diese auch durch den einfachen 
ausdruck ‘daz riche’ zu bezeichnen. “si zeemen wol dem riche’ will so viel sagen als dem 
könige; von einer schönen jungfrau sagt Hartmann von Aue 
si was ouch sö genxme 
daz sı wol gezme 
ze kinde deme riche 
an ir weetliche, 
sie hätte fräulein an des königs hofe sein können. 
(°) Berliner zeitungen aus den jahren 1750-1770 gewähren von Friedrich dem gro- 
fsen redend gewöhnlich noch einfaches Sie und Dero. 
(°) solch ein beispiel würde auch darum wolthat sein, weil es von oben herab wir- 
kend die in endloser abstufung gültigen, eitlen höflichkeiten unter allen andern ständen 
abschaffen und der einfachen sprache wieder luft machen könnte; wie ist der heutige 
briefstil durch die unnützesten ausdrücke der ergebenheit und des gehorsams, durch un- 
ablässiges anmuten der geneigt-, hochgeneigt- und hochgeneigiestheit allenthalben an- 
geschwellt, und in dieser übeln sitte thun wir Deutschen es wieder allen übrigen völ- 
