über das pedantische in der deutschen sprache. 205 
Doch was sage ich von überflüssigen buchstaben? erklärte liebhaber 
sind auch die pedanten unnöthiger striche und haken. striche möchten sie, 
so viel möglich ist, in der mitte von zusammensetzungen, haken überall an- 
bringen, wo ihnen vocale ausgefallen scheinen. sie lieben es zu schreiben 
himmel-blau, engel-rein, fehl-schlagen und buch’s kind’s, lies’t ifs't, leb’te 
geleb’t. ihnen sagt zu das französische garde-meuble, bouche -rose, epicon- 
dylo-sus-metacarpien, nichts aber erwirbt sich mehr ihren beifall, als dafs 
die Engländer von eigennamen wie Wilkins oder Thoms einen sogenannten 
genitiv Wilkins’s, Thoms’s schreiben, mit welchem man nun sicher sei den 
rechten nominativ zu treffen. Was eine fast alles gefühls für flexion verlustig 
gegangne sprache nöthig erachtet, will man auch uns zumuten! sollte die 
schrift alle vocale nachholen, die allmälich zwischen den buchstaben unsrer 
wörter ausgefallen sind; sie hätte nichts zu thun als zu häkeln, und wer würde 
setzen mögen Eng’land, men’sch, wün’schen, hör’en? Der schreibung, die 
ihre volle pflicht thut, wenn sie alle wirklichen laute zu erreichen sucht, kann 
nicht das unmögliche aufgebürdet werden, zugleich die geschichte einzelner 
wörter darzustellen. 
Jeder regel des schreibens aber enthoben wähnt man sich sonst bei 
eigennamen, sei es furcht die frömmigkeit gegen grofsvater oder urgrofsvater 
zu verletzen, die ihren namen schlecht schrieben, während ihn ururgrofsvater 
und ältere ahnen wahrscheinlich recht geschrieben hatten, oder sorge die an- 
wartschaft auf ein erbe zu gefährden, obwol ich bezweifle, dafs jemals aus die- 
sem grund ein gerechter anspruch vor den gerichten unterlegen hat. Kommt 
wol in der gesammten griechischen oder römischen literatur ein falsch oder 
urgrammatisch geschriebner eigenname vor? man schlage eins unsrer adrefs- 
bücher auf, welche barbarei daraus entgegen weht; da stehn Hofmänner und 
Wölfe bald mit F bald FF geschrieben, und in welcher bunten masse von 
Schmieden Schmidten, Schulzen Schultzen Scholzen Scholtzen, Müllern Möl- 
lern und Millern mufs man sich verlieren. Mitten auf den titeln unserer bü- 
cher erscheinen solche verunzierte namen, oft unaussprechlich unsern nach- 
barn. Mag auch in den mischungen deutscher volkstämme die dialectische 
eigenheit geduldet, neben dem schwäbischen Reinhart ein sächsischer Rein- 
hard, neben dem hochdeutschen Schulze ein niederdeutscher Schulte, frie- 
sischer Skelta geschrieben werden, der orthographischen eigenheit jedes 
stammes angemessen; unerläfslich scheint es, dafs eine gebildete sprache ihre 
