über ein Bruchstück des 98. Buchs des Livius. 231 
finden erlangt werden würden, läfst sich selbst an diesem kleinen Bruchstücke 
erkennen. Sein ganzer Inhalt ist für uns neu. Von den drei darin erwähn- 
ten Männern ist der Consul Q. Metellus bekannt; die Namen des Proprä- 
tors Octavius(!) und des Quästors Q. Lentulus werden jetzt zum erstenmal 
genannt. Von den beiden Thatsachen aber, dem Aufstande des Römischen 
Volks gegen seine Consuln Metellus und Hortensius und von der Sendung 
eines Magistrats nach Cyrene im J. 69, erhalten wir hier die erste Nachricht. 
Der Zeitpunkt wann Cyrene Römische Provinz geworden, war bisher zwei- 
felhaft;, man konnte um 30 Jahre schwanken, zwischen dem Jahre 96 (658 
Roms) worin Cyrene den Römern durch Testament des Königs Ptolemaeus 
Apion zufiel(?), oder doch wenigstens der Anordnung der Cyrenaischen Ange- 
legenheiten durch Lucullus im Jahr 86 einerseits, und dem Jahr 54 worin 
Cicero in der Rede für Cn. Plancius Cyrenaica als einer Provinz erwähnt (?), 
deren Verwaltung M. Iuventius Laterensis als Quästor geführt habe. Inner- 
halb dieses Zeitraums fallen die Angaben Appians, Cyrene sey um dieselbe 
Zeit wo Bithynien (*) durch Nicomedes, den Römern durch Ptolemaeus Api- 
ons Testament zugefallen, also im Jahre 75, und Eutrops welcher dasselbe 
Ereignifs mit der Einnahme Cretas durch Metellus im J. 66 verbindet (°); 
beide sind jedoch nicht genau; Eutrop hat, wie Thrige scharfsinnig ver- 
muthet, für zwei späterhin in der Verwaltung verbundene Provinzen densel- 
ben Anfangspunkt angenommen; und Appian verbindet ebenso unrichtig das 
Testament und den Tod des Ptolemaeus mit dem des Nicomedes. In unse- 
rer Stelle nun wird Cyrenä eine nova provincia genannt, ein von dort abge- 
hender und ein neuantretender (Juästor erwähnt, das Land mufs also im 
Jahre 70 oder kurz vorher zur Provinz gemacht worden seyn. 
(') Vgl. Drumann Geschichte Roms nach Geschlechtern Th. 4, S. 218 und Th. 2. S. 
389. Der Proprätor Octavius ist keiner der dort aufgeführten; er gehört zu dem ältern 
Zweige, wenn Suetons Angabe richtig ist, dals von dem jüngern Zweige Augustus Vater 
zuerst Staatswürden bekleidet habe. In dieser jüngern Linie erscheint jedoch eine Lücke. 
Augusts Vater C. Octavius, der im Jahr 61 Prätor war, kann nicht der Enkel eines Man- 
nes gewesen seyn, der im J. 216 als Tribunus militum bei Cannae kämpfte. 
(2) Liv: Epit. ib. 70. 
(°) Thrige Res Cyrenensium. Hafniae 1828 pag. 274. 
(*) App- de bello civili I. e. 111. 
(°) Eutrop 1. 6. ec. 11 ed. Havercamp. 
