oder Finnisch- Tetarische Sprachengeschlecht. 393 
Als Titel der Oberhäupter dieser Tu-kiu erwähnen die Chinesen Ä’o- 
han und I-L-k’o-han. Es bedarf kaum der Erinnerung, dafs ersteres (auch 
bei den Byzantinern Xayavos) dem türkischen „‚@l> und mongolischen cha- 
ghan entspricht. Das Verhältniss dieses, den Türken und Mongolen gleich 
befreundeten Wortes zu dem ebenfalls beiden Sprachen innigst angehören- 
den chan ist noch nicht aufgehellt. Kowalewski läfst sich darüber in den 
Anmerkungen zu seiner mongolischen Chrestomathie (Th. I, S. 250) also 
vernehmen: „Chaghan wird im gemeinen Leben nur chan ausgesprochen, 
was Schmidt in seinem Wörterbuche durch Fürst erklärt. Das Letztere 
bezeichnet mehrentheils einen unterwürfigen König, einen Vasallen; das er- 
stere aber wird von unabhängigen Gewalthabern gebraucht.” Im Türkischen 
besteht zwischen „‚&l> und „> kein solcher Unterschied; man giebt den 
Sultanen die kürzere Form eben so gern wie die längere als Titel; und da- 
zwischen liegt ein nur auf mongolische Grofs-Chane (also Chaghane) bezoge- 
nes „U kaan, wie z. B. im LE „‚u> Dsihännumd (der Weltschau) des Hadsi 
Chalife (gedruckt zu Constantinopel 1732 u. Z.), wo auf S. 371 zu lesen ist: 
ost sLiosl sl GE el; d. i. den Kaan Bufandsar machten sie zum 
Padischah (Kaiser) über die Mongolei. 
I-li-R’o- han ist nichts anderes als Il-chaghan oder Il-chan, welchen 
Titel noch viele Jahrhunderte nach den Tu-kiu die Tschinggisiden in Per- 
sien führten. Das durch IF A| i-li umschriebene, rein türkische \ 4 
(mit dem ul des nur als Mehrzahl vorkommenden mongolischen ulus zu ver- 
gleichen) heifst Land und Volk, Unterthanen; der Titel Ilchan läfst sich 
also mit Landesherr und Herr der Nation übersetzen und hatte wenigstens 
bei den Tu-kiu unmöglich die Bedeutung Vasall oder Statthalter (?). 
(') Bei den Tschinggisiden Persiens lässt sich eine solche Bedeutung viel eher ver- 
theidigen. In seiner schätzbaren Abhandlung De Hchanorum nurnis (1834) sagt Frähn: 
„Ischingissidae, Iraniae quondam dominatores, a Chulaghu, Tschingis-Chaghanı nepote, a 
quo originem ducebant, ut Chulaghuidarum, ita II-Chanorum nomen commune habue- 
runt. Posterioris vocabuli, quo titulo Chulaghu primus usus est, quae sit propria signi- 
ficatio, nondum satis constat. Vox 4) tantum abest, ut mundum seu orbem terrarum, ut 
regionem, provinciam significet; quid? quod hodie apud Tataros fere idem valet atque 
Js} zuz, i. e. pagum, sed majorem.”— Der Verfasser schlägt vor, „eL mit provin- 
ciae praeses zu übersetzen; denn die mongolischen Oberhäupter Persiens bekannten sich 
eine Zeitlang wirklich als Belehnte des Grofs-Chans in China. — S. übrigens unsern 
wörtervergleichenden Abschnitt unter :2, aul, ul. 
