oder Finnisch- Tatarische Sprachengeschlecht. 309 
die ich kurz vorhin angedeutet, und deren Regeln durch die Bemühungen 
heutiger Sprachforscher, wie Castren, Fählmann, Euren, Akiander, glücklich 
entwirrt sind. Auch bilden sämmtliche Zusätze mit dem Worte, das sie er- 
hält, noch mehr als selbst bei den westlichen Türken, ein untrennbares Gan- 
zes. Das Letztere kann man auch mit Hinsicht auf einige andere finnische 
Sprachen, vor allem die der Magyaren, unbedenklich behaupten. 
Das Verhältnifswort oder die Präposition (seiner Stellung nach vielmehr 
Postposition) folgt dem Worte, auf das es bezogen wird, immer nach. 
Gewifse Verhältnifswörter, die keine selbstständige Bedeutung haben und 
dabei durch die Kürze ihrer Form sich auszeichnen, folgen aber unmittelbar; 
und kann man sie theils aus diesem Grunde, theils, weil sie gröfstentheils 
von weitester Bedeutung sind, Casuspartikeln nennen. Andere wieder, 
und zwar die meisten, erheischen einen Vermittler, und dieser ist dann eine 
jener Casuspartikeln, gewöhnlich die des Genitivs. Das eigentliche Verhält- 
nifswort bleibt also im Grunde Selbststandswort und regiert dasjenige Wort, 
auf das es bezogen wird, in einem Casus (!). Die Mands’usprache und die 
Mongolische verfahren oft in dieser einfachsten Weise. 
Da jedoch Ausdrücke, wie z. B. „Meeres Inneres” (für im Meere) 
eine Zweideutigkeit enthalten, so hängen schon die Mandsus dem regierenden 
Worte, wenn es als Verhältnifswort zu denken ist, gewöhnlich noch eine 
Casuspartikel an. Es werden also die meisten Verhältnifswörter schon bei 
den Mandsus durch Umschreibung ausgedrückt: für „zwischen Himmel und 
Erde” sagt man „im Zwischenraum des Himmels und der Erde”; für „unter”, 
„am Untertheil”; für „vor”, „am Vordertheil” u.s.w. In der türkischen Spra- 
che, wo das Genitiv-Verhältnifs, wie in der Magyarischen, durch einen be- 
sitzanzeigenden fürwörtlichen Zusatz am regierenden Worte noch Verstär- 
kung erhält, wird dieser Zusatz auch dem auf obige Weise umschriebenen 
Verhältnifswort eingekörpert; man sagt für „unter dem Baume” nicht etwa 
blofs „am Untertheil des Baumes”, sondern „an Baumes seinem Unter- 
theil’(?). Die Suomi-Sprache, welche das Verhältnifswort ebenfalls durch ein 
(') Einer im ganzen altai’schen Geschlechte waltenden Regel gemäls, geht das Re- 
gierte dem Regierenden voran. 
(?) Beispiel eines Selbstandswortes mit blofsem fürwörtlichem Anhang, das nur als 
Postposition vorkommt, ist im Türkischen gi2i, wörtlich sein Bild, seine Gleichheit, 
