314 Scnortrüber das Altaische 
standsworte vortreten. Aber schon die Schwestersprachen des Mandsuischen 
in Ostsibirien gehen noch weiter. Diese bezeichnen, wie wir oben gesehen, 
jede Person des Verbums mittelst eines fürwörtlichen Suffixes, wie die Tür- 
ken. Sollnun ein Zustand verneint werden, so läfst man die betreffende 
Partikel dem Verbum vorangehen, entzieht diesem sein Suffix, und hängt 
es dafür der Verneinungspartikel an. Beispiele der ersten Person dieser Art 
Negativ, und zwar von den Zustandswörtern sehen und schlafen, bringt die 
oben angeführte Tabelle: ich schlafe heifst z.B. im Dialekte der ochotsker 
Tungusen uklarym; ich schlafe nicht, efam uklar — ich sehe, kojerym; 
ich sehe nicht, etam kojer. Im nertschinsker Dialekte heifst ich schlafe, 
aschinap, ich sehe, üschetschip. Der Negativ des ersteren lautet aschim 
aschina, wo das suffigirte p (für di ich) beim Herüberziehen zu dem ver- 
wandten m geworden; der des letzteren aber aschim üschere, wo die Blöfse 
der Wurzel durch einen neuen Zusatz bedeckt wird. Auch in den Beispielen 
aus anderen Dialekten sehen wir die ihres Suffixes beraubte Verbalwurzel 
auf ähnliche Weise gleichsam entschädigt; nur die Lamuten begnügen sich 
mit einfacher Voranstellung der Verneinung, und lafsen das Verbum im ruhi- 
gen Besitze seiner fürwörtlichen Anhänge: eischi ukljarem ich schlafe nicht; 
etschi kuerem ich sehe nicht. 
In allen bekannteren Sprachen der finnischen Familie — das Magya- 
rische allein ausgenommen — beraubt die vortretende Verneinung das Zu- 
standswort ebenfalls gern der Personalendung, und läfst es, wie bei den och- 
otsker Tungusen, meist unbeschützt. So z.B. die Suomisprache: (minä) 
sanon ich sage, und en (minä) sano ich sage nicht; sanomme wir sagen, und 
emme sano wir sagen nicht. — In der hebräischen Sprache darf die Ver- 
neinung 7x En ebenfalls vorgesetzt und mit einem Suffixe verbunden werden, 
z.B. "a un Enenni ömer nicht-ich redender, d.h. ich rede nicht, für x> 
man lö dmarti. Dies Verfahren ist aber ein anderes: hier kann von Berau- 
bung des Zustandswortes nicht die Rede sein; das Suffix der Negation ist ihr 
unbestrittenes Eigenthum, und das Verbum steht als Partieipialform, die ohne- 
hin kein auf die handelnde Person sich beziehendes Suffix erhalten würde, 
daneben. Die alten Hebräer sorgten also, dafs ihr wichtigster Redetheil 
in seinem Rechte ungekränkt blieb; und es würde eine arge Barbarei sein, 
en-ti ämar oder lö-ti ämar zu sagen. In der koptischen Sprache sind es 
nun allerdings die Personalpartikeln des Verbums was der vortretenden 
