oder Finnisch- Tatarische Sprachengeschlecht. 315 
Verneinung angefügt wird; allein hier kann es kaum anders kommen, da die 
Kennzeichen der Person dem Verbum ohnehin regelmäfsig vortreten. Auch 
pflegt man, mit der vortretenden Verneinungspartikel nicht zufrieden, noch 
eine andere der Zustandswurzel folgen zu lassen, z.B. $ mows Zi moschi 
ich gehe, iv mouyr aıt en-ti moschi-an nicht-ich gehe-nicht; ey mows ef 
moschi er geht, \tj mowys aıı en-f moschi-an er geht nicht. 
Ich will noch eine, die Suomisprache allein auszeichnende Eigenthüm- 
lichkeit berühren: es ist dies ihr auffallender Hang zum Gebrauche der Mehr- 
heit, zumal in solchen Fällen, wo eine Dauer des Zustandes ausgedrückt 
werden soll. In ähnlichem Sinne sagen wir, dafs jemand Schmerzen oder 
Qualen erleide, wenn auch nur eine Art von Qual, die ihren Sitz nur an 
einer Stelle hat, gemeint ist. Bei den Finnen greift dies aber sehr viel 
weiter und aufserdem in ganz anderer Form: zu einem Verbum des Seins 
oder Kommens (Werdens) gesellt sich ein den Zustand näher bezeichnen- 
des Wort, das aus einer Mehrzahl im Orts-oder Werkzeugsfalle, oft noch 
mit fürwörtlichem Anhang, besteht. (!) Beispiele: on Zulissansa er ist in 
seinen Feuern, d.i. im Feuer, er ist zornig; tulen tulihini ich komme zu 
meinen Feuern, d.h. in Zorn; makoilla mit (in) Lagerungen, d.i. darnie- 
der liegend; murheissansa in seinen Betrübungen d.h. kummervoll; zurwis- 
sani, in meinen Beschützungen, d.i. unter meiner Obhut; olen näljissäni ich 
bin in meinen Hungerleiden, d.i. ich leide Hunger. Eben so mit Beziehung 
auf Dinge aufser uns: olen tulillani ich bin bei meinen Feuern d.h. zu Hause; 
tulen tulilleni ich komme zu meinen Feuern (ad focos meos) d.i. nach Hause. 
Der Casus des bestimmten Objectes wird im Finnischen zugleich als 
adverbialer Casus gebraucht, (?) aber nicht blofs in der Einheit, sondern 
auch, und zwar noch viel häufiger, in der Mehrheit; ja diese Mehrheits- 
form ist eigentlich nie Objectscasus, sondern immer Adverbium; daher ältere 
Grammatiker in ihr einen eigenen Casus adverbialis aufstellen. So heifst 
turmin gleichsam in Unklugheiten, auf unkluge Weise, von Zurma un- 
klug. Es steht aber diese Form auch da, wo eine Mehrheit oder Wieder- 
(') Der Zustand würde schon durch die beschriebene Wendung allein, ohne Anwen- 
dung der Mehrzahl, energischer hervortreten, als wenn man das Prädicat in gewöhnlicher 
Weise ausdrückte. 
(*) Also wie z.B. im Arabischen, wo jedes Object gewilsermalsen als ein zum Ver- 
bum gehörendes Umstandswort betrachtet wird. 
Rr? 
