oder Finnisch- Tatarische Sprachengeschlecht. 323 
dsusprache, für identisch zu halten, wenn uns die verschiedenen Stadien 
ihrer Metamorphose nicht offen vor Augen lägen. 
Welche sind aber die unterscheidenden Merkmale eines verwandten 
und eines bloss erborgten Wortes? Es kann nicht geläugnet werden, dafs 
& und zum 
5 
Theil Vermischung ihrer Stämme auch viele Wörter gegen einander ausge- 
Türken, Mongolen und Tungusen in Folge vielfacher Berührun 
tauscht haben müssen. Allein verhältnissmäfsig wenige Wörter tragen ihre 
Erborgung ganz unverkennbar zur Schau. Man darf einigen Verdacht gegen 
solche Wörter hegen, die, ein Gemeinbesitz mehrerer Sprachen, bei glei- 
cher oder fast gleicher Form auch gleiche Bedeutung haben, besonders wenn 
die eine Sprache daneben noch ein anderes und verschiedenes Wort für den- 
selben Begriff hat. Allein bewiesen ist die Erborgung damit noch nicht, 
und sie wird höchstens wahrscheinlicher, wenn das in mehreren Sprachen 
übereinstimmende Wort in der einen lebendig fortwuchert (abgeleitete Wör- 
ter erzeugt), in der anderen aber ohne Zeugungskraft und vereinzelt bleibt. 
Kommt nun zu den übrigen Verdachtsgründen noch eine Endung, oder ein 
Zusatz zur Wurzel, der in der einen Sprache Seltenheit oder etwas Uner- 
hörtes, in der anderen gewöhnlich ist: so steht der Ausweisung des Wortes 
aus jener wenig oder nichts mehr im Wege (!). Doch ist auch in solchen 
Fällen grosse Vorsicht zu empfehlen, da man z.B. in den tungusischen und 
selbst in den Turksprachen noch nicht alle möglichen Endungen der Wörter 
übersehen kann, und schon die Bekanntschaft mit einem neuen Dialekte 
etwas bis dahin fremdartig scheinendes als der Sprache wirklich angehörend 
ergeben kann. Bei Vergleichung ostaltai’scher Sprachen mit dem Idiome 
o° 
der Ostsee-Finnen, darf man in jeder Hinsicht dreister verfahren, weil hier 
(') Wenn z.B. im Dialekte der jakutischen Türken amtan Geschmack, dbarachsan 
zerstört, chabtasun Brett heisst, so hat man diese Wörter gewiss von den Mongolen er- 
borgt; denn 1) sind sie bei den Mongolen in stärkstem Gebrauche; 2) besitzt sie kein 
anderer türkischer Dialekt, wenn gleich verwandte Wurzeln nachzuweisen sind; 3) haben 
die verwandten Wurzeln bei den Türken eine verschiedene Form; 4) sind die Endungen 
tan, chsan, sun den Mongolen geläufig, den Türken aber fremd. Dagegen muss das mon- 
golische c%ono übernachten, eine naturalisirte türkische Form sein; denn es ist cAo mit 
dem rückwirkenden türkischen n, das bei den Mongolen sonst nicht vorkommt. Im Tür- 
kischen hat man ko setzen, niederstellen, und davon abgeleitet: kon sich niederlassen, lo- 
giren, wohnen. — Das finnische koz£i (auch kossi) ist das schwedische gosse. $. Seite 290. 
Ss? 
