42 EHrENBERG: über die wachsende Kenntnifs des unsichtbaren 
Aufser diesen Hülfsmitteln die Fehler des subjeetiven Sehens zu 
beschränken und für Andere erkennbar zu machen, ist seit vielen Jahren 
zuerst die Erfindung einer Mikrometer-Vorrichtung des Mechaniker Nobert 
hervorgetreten, welche die vielartigen, stets unsicheren Probeobjeete für 
mikroskopische Vergröfserung und Schärfe durch künstliche Linien, so- 
weit diese Mikrometer mit einander übereinstimmen, in gesicherte Gren- 
zen für die Beurtheilung stellte. Seitdem ist auch eine immer gröfsere 
Vervollkommnung der photographischen Darstellung hinzugetreten, deren 
weitere Verwendung zwar wesentliche Vortheile bietet, aber auch mannig- 
fache neue sehr schädliche Schwierigkeiten im Gefolge hat. Die ver- 
dienstlichen Bemühungen vieler Beobachter zur Vervollkommmung dieser 
Methode die Objectivität zu sichern, sollen hier nicht geschichtlich ver- 
zeichnet werden, doch unterlasse ich nicht darauf hinzuweisen, dafs ich 
im ‚Jahre 1866!) Veranlassung gehabt habe mich schon verschiedentlich 
über die Wichtigkeit des Gegenstandes auszusprechen und solehe Andeu- 
tungen zu machen, welche dem mir vorschwebenden Bedürfniss für wissen- 
schaftliche Verwendung entsprechen. 
Mit besonderer Freude haben mich damals die mir aus Washington 
zugesandten schönen Photographien von Baecıllarien erfüllt, welehe unter 
Herrn Woodwards Leitung im militärischen Medicinal-Departement von 
Dr. Curtis gefertist worden sind. Ich habe ausführlich darüber m den 
Monatsberichten 1866 meine Ansicht ausgesprochen und besonders den 
Wunsch geltend zu machen gesucht, dafs nicht gleichgültige, übrigens 
interesselose Gegenstände, (Sternhaare, Spinnenbeine, Zellgewebe, Bacilla- 
vien-Seulpturen u. s. w.) zur Darstellung gelangen möchten, als vielmehr 
physiologisch einflufsreiche Gesichtspunkte ins Auge gefalst werden möch- 
ten. Als Beispiel gab ich die auf meinen Wunsch von Herrn Dr. Vogel 
sefertiste Photographie eines meiner Präparate an, das einen Hotifer 
vulgaris zeigt, welcher in jedem seiner Kiefer, statt 2, 3 Zähne trägt und in 
dessen Leibesmitte der Zahnapparat eines Embryo liegt, dessen eine Kie- 
ferhälfte drei, die andere zwei Zähne zeigt, wodurch sich unzweifelhaft 
objeetiv beweisen liefs, dafs zweizahnige und dreizahnige Rotiferen nur 
Varietäten einer und derselben Species sind.?) In ganz ähnlicher Weise 
!) Monatsbericht 1566. pag. 657. 
?) Sitzungsbericht der Gesellsch. naturforsch. Freunde zu Berlin. 1362. December. 
