102 RAMMELSBERG: 
gefunden. 
Nickeleisen 20,00 17,15 
Schwefeleisen 5,10 
Chromeisenerz 0,75 
Silikate 74,15 
TRITT IDEEN 
A.: Bi=8844 246356 50,2 : 49,8 
Wir sind indessen nicht der Meinung, dafs die Analyse nothwen- 
dig so gedeutet werden müsse. Gesetzt z. B., das Ni O gehöre zum 
Olivin, es wäre also kein Nickeleisen vorhanden, so kämen 23,96 Fe S 
— 8,7 S ın Rechnung. Das ist freilich unwahrscheinlich. Wir wissen 
nicht, ob der Antheil von D, den die Säure zersetzt haben kann, genau 
so zusammengesetzt war, wie der Rest. Wir sind daher nicht im Stande, 
in diesem Fall die Versuche Anderer durch Rechnung so zu corrigiren, 
dafs daraus ein sicheres Resultat hervorginge, und müssen uns mit den 
faktischen Daten bezüglich des Verhältnisses A: 5 und der Zusammen- 
setzung von A begnügen. Nur in den Fällen werden wir uns eine Öor- 
vection erlauben, wo eine solche dringend nöthig erscheint. 
Tabelle V giebt das Verhältnifs A: D, d.h. das des zersetzbaren 
und des unzersetzbaren Theils in 100 Th. der Silikate an. 
Tabelle VI ergiebt die Zusammensetzung des zersetzbaren Theils 
der Silikate. 
In beiden deutet der Beisatz „berechnet“ an, dafs A als reine 
Olivinsubstanz, R? Si O%, aufgefalst ist, wozu noch folgende Bemerkungen 
Platz finden mögen: 
1) Seres eignet sich nicht zur Berechnung; ın Folge der Methode 
fehlt es an Kieselsäure; aufserdem steckt darin Schwefeleisen, wohl auch 
Nickeleisen. | 
2) Stauropol enthielte nach Abich ein Nickeleisen mit nur 4,65 
p- ©. Nickel. Berechnet man Singulosilikat, so sinkt dieser Gehalt auf 
1,7 p. C. herab. Das Detail der Analyse war mir nicht zugänglich. 
5) Chantonnay. Die Schwefelbestimmung fehlt bei Berzelius, 
sowie überhaupt die Analyse des Nickeleisens.. Rührt das NiO von 
Nickeleisen her, und ist das Silikat Olivin, so hat es die berechnete Zu- 
sammensetzung. 
