122 RAMMELSBERG: 
er dem Wollastonit, den er für ein Kalktrisilikat hält, was bekanntlich 
ganz unrichtig ist (er ist ein Bisilikat). 
Diese analytischen Resultate sind aber evident ganz falsch. Ich 
habe zwar nicht die Krystallmasse für sich untersuchen können, sondern 
in Ermangelung des Materials nur die Gesammtmasse des Steins analysırt, 
allein so abweichende Resultate erhalten, dafs es klar ist, jene Krystalle, 
welche fast die ganze Masse bilden, können nicht die von Shepard und 
Sartorius angegebene Zusammensetzung haben. Bei Behandlung des 
(tanzen mit Chlorwasserstoffsäure lassen sich etwa 5 p. C. Basen ausziehen, 
die zu 2 aus Magnesia, im übrigen aus Eisenoxyd und Kalk bestehen; 
Thonerde ist gar nicht dabei. Zunächst ist also weder von Anorthit 
uoch von Labrador die Rede. Im Folgenden ist die Analyse der Masse 
des Steins, sodann dieselbe nach Abzug des Eisenoxyds !) und Glühver- 
lusts angegeben, und ıhr eine spätere von Smith (eigentlich das Mittel 
von zweien), in gleicher Art reducirt, gegenübergestellt: 
Rammelsberg. Smith. 
a. b. a. h. 
Kieselsäure 72 058,84 HUIT ZEIT OR 
Thonerde 2,72 2,78 — -= 
Masnesia 34,80 35,60 39,55 39,49 
Kalk 0,66 0,67 — — 
Natron 1,14 1,16 0,74 0,74 
Kali 0,70 0,71 e- 100.44 
Eisenoxyd (Mn) 1,45 99,76 0,40 
Glühverlust 0,80 100,44 
99,79 
Nun ist der Sauerstoff: 
Rammelsberg. Smith. 
b. b. 
Sı 0? 31,38 32,11 
Al O° 1,30 
Ms O 14,24 15,19 | 
Ca 0 0,19 14,85 —  . 15,98 
Na’ O 0,30 0,19 
K’ 0 012) 
!) Offenbar aus Flittern von Meteoreisen entstanden. 
