über das Rämdäyana. 47 
derselben, das Uttarardimacaritam, in dieser Beziehung insbesondere 
auch darum von hohem Interesse, weil es direkt einige Verse aus dem 
Itdäm. eitirt, somit für den damals bestehenden Text des Werkes emen 
kritischen Anhalt an die Hand giebt. Es geschieht dies resp. an drei 
Stellen. Die erste Stelle der Art findet sich im zweiten Akt (ed. Cale. 
1831 pag. 27, ed. Cowell Oale. 1862 p. 26), wo Admäy. 1,2, 18 (Schl. 
Ser., 17 Gort., 15 Bomb., auch in ABC.) ganz identisch eitirt wird, und 
zwar wie dort als derjenige Vers, der den Välmikı zur Abfassung des 
ganzen Werkes veranlalst habe: 
mä nishäda pratishthäm tvam agamak gägvatih samdh \ 
yat!) krauncamithundd ekam abadhik kamamohıtam N 
!)yah B (fol. 6®). 
Die beiden andern Stellen finden sich im sechsten Akt (pag. 115. 116, Cowell 
p- 157. 158), bald nach einander. Die erste besteht aus zwei Versen, die 
nach der dortigen Angabe balacarıtasya "nte Cntye?) "dhydye (sie! nicht: 
sarge!) sich finden sollen, also am Schlufs des Balakända; sie lauten: 
prakrityarva priyd Sitad Ramasya "sin mahdtmanah \ 
priyabhävah sa tu taya svagumair eva vardhitah \ 
tathaiva Rämah Sitäyah pränebhyo "pi priyo "bhavat \ 
hridayam to eva jändti pritiyogam parasparam \ 
Dem entsprechend enthält denn auch zunächst das letzte Gap. des bala- 
kända in BC, in der Schlegelschen und der Bombayer Ausgabe, und das 
vorletzte Cap. in der Seramporer Ausgabe zwei Verse (87, 26. 27 Schl. 63, 
72. 73 Ser., 77, 26—28 Bombay), die wenigstens denselben Inhalt und auch 
einigen Anklang im Wortlaute zeigen; sie lauten: 
priya!) tu Sita Ramasya darah pitrikrita?) dt \ 
gundd rüpagunde ca "pi pritir®) bhüyo vyavardhata*) N 
U) svayam BC. — ?)pratikri® ©., priyakri® B. — ”)gund rüpagundg ed "pi punar BO. — 
*)’pite dhikäh(!) C., pi varddhatäh(!) B., "bhivardhate Ser. Bomb. 
tasyde ca bhartä deigumam!) hridaye parivartate?) \ 
anlargatam?) api vyaktam äkhyatit) hridayam hrida®) \ 
!)punar vahugunam Rdmam. GC. — ?)pumar bhüyo hridi sthitah BC. — °)andkhydtam 
BC. — *)oydkhydati BO. — ’)hridi BC. 
Bei Gorresio findet sich gar nichts Entsprechendes (s. 1, 79, 45—48); auch 
ist das Capitel, in welchem sich bei Schl. ete. die angegebenen beiden 
