90 KIRCHHOFF: 
zu welchen ich in dieser Weise gelangt bin und welehe ich für meine eigne 
Behandlung dieser Denkmälerklasse vorläufig als mafsgebend betrachten 
muls, sind auf der beigegebenen Tafel anschaulich!) dargestellt, und 
es soll im Folgenden sie näher zu begründen versucht werden. 
Es steht fest, dafs das erste Steindenkmal mit der Liste des fünf- 
zehnten Jahres, d.h. Ol. 85,1, abschlofs. Zwischen diesem Jahre und 
der Schätzung von Ol. 88, 4 liest somit ein Zeitraum von vierzehn Jahren, 
um deren Listen es sich hier handelt. Zwei von den letzteren sind auf 
einfachen Steinplatten gesondert ausgefertigt gewesen und uns zum Theil 
erhalten (bei Hrn. Köhler nr. 105° und 106). Hr. Köhler weist mit 
Recht darauf hin, dafs nr. 106 wegen der abweichenden und hohen 
(Quotenbeträge nicht vor die Schätzung des Jahres Ol. 88,4 gesetzt wer- 
den könne, dafs unter den thrakischen Städten diejenigen der Bottiäa 
und Chalkidike, welche Ol. 87,1 zu Anfang abgefallen waren, fehlen, da- 
gegen die Städte der Akte und Pallene, welche Ol. 89, 1 durch Brasidas den 
Athenern abwendig gemacht wurden, noch aufgeführt seien, und folgert 
aus diesen Umständen, dafs die Liste in Ol. 88, 4 oder Öl. 89, 1 zu setzen 
sei. Ich halte es indessen für unzulässig anzunehmen, die Ol. 89,1 ab- 
gefallenen Städte hätten in diesem Jahre noch gezahlt, gehe daher noch 
einen Schritt weiter und trage kein Bedenken die Liste für die des Jahres 
Ol. 88, 4 selbst zu erklären. Auf der zweiten Liste 105° fehlen zwar auch 
die Städte der Bottiäa und Chalkidike und sind die der Akte und Pallene 
noch mit aufgeführt, allein die niedrigern Quotenbeträge weisen mit Be- 
stimmtheit auf ein Jahr vor Ol. 88,4. Folglich gehört diese Liste in den 
Zeitraum von Ol. 87,1 bis 88,3 und spätestens in das zuletzt genannte 
Jahr. Bleiben also von den Listen jenes vierzehnjährigen Zeitraums 
noch dreizehn nachzuweisen und unterzubringen. 
Es stehen zu diesem Zwecke eine Anzahl von Bruchstücken, mei- 
stens Eckstücke, zur Verfügung, welche sich durch ihre Beschaffenheit 
als von einem oder mehreren Steingefügen, nicht Platten, herrührend zu 
1) Für die Beurtheilung hat man sich gegenwärtig zu erhalten, dals die Schrift auf 
den Schmalseiten bedeutend kleiner und gedrängter ist, als auf den Breitseiten, ein Unter- 
schied, der sich im Drucke correct auch dann nicht hätte darstellen lassen, wenn das 
genaue Maals desselben mir bekannt gewesen wäre. 
