108 KIRCHHOFF: 
nen die Buchstaben der linken Seitenfläche von nr. 2 etwas kleiner als 
die von nr. 4; indefs seien ja von dem ersteren Stück nur wenige Buch- 
staben erhalten und der Unterschied jedenfalls sehr unbedeutend’ Wel- 
cher Grad von subjeetiver Gewilsheit hierdurch meiner Überzeugung er- 
wachsen ist, kann jeder leicht ermessen; ob auch objective Sicherheit 
erreicht worden ist, muls ich nothwendig Andern zu beurtheilen über- 
lassen. 
Indessen darf ich nicht verschweigen, dafs auch nach meiner, 
immerhin captivirten, Einsicht zwei Schwierigkeiten übrig bleiben, von 
denen ich die eine allerdings für unerheblich halte, die andere aber zu be- 
seitigen nicht im Stande bin, obwohl ich sie als erheblich anerkennen muls. 
Die erste dieser Schwierigkeiten besteht darin, dafs bei der als 
nothwendig erkannten Ergänzung der Überschrift der rechten Seitenfläche 
von nr. 2 auf das 19. Jahr trotz der im Übrigen regelmäfsigen Stellung 
der Buchstaben die Annahme unregelmäfsiger Zeilenschlüsse unvermeid- 
lich wird. Setzen wir nämlich die Anwendung der gewöhnlichen Um- 
schreibung der Ordnungszahl 19 in der ersten Zeile voraus, so gestaltet 
sich die Ergänzung folgendermalsen: 
EMRI[TTEZMIAZAEOSESE I] 
KOZT[EZAPXEZSHEI -] 
BEE ee 
Eike TO rer ee 
EAPAM[MATEYEHEIL] 
LENOT[AMIAZENA I] 
O+NNER HORDE A NE 
Die Schlufszeile kommt natürlich nicht in Betracht; aber die beiden 
vorhergehenden ergeben nach sicherer Ergänzung übereinstimmend 14 
Buchstaben auf die Zeile, und die drei diesen voranstehenden, nicht sicher 
ergänzbaren können doch alle dasselbe Maafs gehabt haben, vorausgesetzt, 
dafs, was doch möglich ist, der Name des Schreibers mit der dritten 
Zeile begann, und nicht in die vorhergehende zurückgriff (z. B. Evlpiryree). 
Die Anfangszeile würde dagegen nach unserer Ergänzung 4 Zeichen mehr 
erhalten und über die folgenden vorgesprungen sein, und diese Unregel- 
