112 KIRCHHOFF: 
diesen Listen überaus häufig vor; man vergleiche z. B. nur gleich die 
zweite Zeile vorher auf demselben Stücke. Allen diesen Möglichkeiten gegen- 
über kann also von einer wirklichen Schwierigkeit nicht die Rede sein. 
3) Die Sartaeer erscheinen auf unserem Stück, das dem 23. Jahre 
angehören soll, in der Rubrik der gewöhnlichen Zahler, während sie vor 
diesem Jahre in der 18. und 19. Liste und nach demselben wahrschein- 
lich auch in der 27. (28.) unter der Rubrik der rores auraı rafanevaı 
aufgeführt werden. Hieran könnte Jemand Anstofs nehmen, mit Be- 
rechtigung aber nur, wenn alle diese Jahre derselben Schätzungsperiode 
angehörten. Dies ist aber so wenig der Fall, dafs sie sich vielmehr unter 
drei solche Perioden vertheilen, und zwar in folgender Weise: 
I 1. II. 
»18 22 26 
Bo en #27 
#20 24 28 
2] 25 »29 
in welchem Schema die besternten Zahlen diejenigen Jahre bezeichnen, 
deren Listen mehr oder weniger vollständig erhalten sind; nr. 105° ist da- 
bei als die Liste des 29. Jahres gesetzt worden. Man sieht, dafs hiernach 
durchaus nichts der Annahme im Wege steht, die Sartaeer hätten wäh- 
vend der vier Jahre der zweiten Periode, zu denen das 23. gehört, 
unter der gewöhnlichen Rubrik gezahlt, wenn der Wechsel auch immer- 
hin auffällig erscheint, weil wir seine Veranlassung nicht kennen. 
Die hervorgehobenen Umstände bilden hiernach weder für sich 
noch selbst alle zusammen genommen ein Hindernils, das Stück 17 zur 
Liste des 23. Jahres zu ziehen; für mich konnten sie das um so weniger, 
als, wenn es wirklich zu eimer Schmalseite gehört und meine Anordnung 
des zweiten Steingefüges bestehen sollte, es nothwendig dorthin gehören 
mulste und die Richtigkeit jener Anordnung für mich aufser Frage stand. 
Indessen unterliefs ich nicht Hrn. Köhler zu bitten, zuletzt auch noch 
die Stücke 1 —+ 16 und 17 in Bezug auf ihren Schriftcharakter zu vergleichen 
und festzustellen, ob sie zu derselben Jahresliste gehören könnten oder 
nicht. Seine Antwort bereitet mir eine Schwierigkeit, welche ich zu lösen 
nicht im Stande bin. Hr. Köhler schreibt nämlich, dafs “der Schrift- 
