über die Oberfläche der Flüssigheiten, 3 



dient. Koramt hierzu noch die grofse Bequemlichkeit der Rechnung (mit 

 Benutzung der mitgetheilten Tabelle) , so zweifle ich nicht , dafs das ganze 

 Verfahren sich vorzugsweise empfiehlt, wenn auch die absolute Gröfse der 

 gemessenen Höhen geringer ist, als in feinen Haarröhrchen. (*) 



Der Apparat, womit ich die Erhebung der Oberfläche zwischen den 

 Planscheiben beobachtete, war derselbe, dessen ich mich schon früher be- 

 dient hatte, und den ich bereits beschrieben habe. Die wichtigsten Theile 

 desselben wurden indessen nicht nur von Neuem geprüft und gemessen, 

 sondern auch, um eine gröfsere Abwechselung hervoi'zub ringen, in verschie- 

 denen Dimensionen dargestellt. Ich benutzte drei Paare Zwischen - Schei- 

 ben, die zwischen die Parallel -Scheiben geschoben, jedesmal einen verschie- 

 denen Abstand der letztern bedingten. Die Dicke dieser Zwischen- Schei- 

 ben fand ich 



2 a ^ 1,515 Pariser Linien 



= 1,175 » » 



= 0,720 » » 



Die Beobachtungen stellte ich, um soviel wie möglich dem Einflüsse 

 jener Veränderlichkeit der Oberfläche auszuweichen , und um dieselbe zu- 

 gleich zu bemerken, in der Art an, dafs ich zuerst die dünnsten Scheiben 



(') Meine frühere Aufserung, dafs die genaue Ermittelung der Weite einer feinen Röhre 

 sehr schwierig sei, bedarf einer nähern Erklärung. Die Methode, welche hierzu benutzt 

 wird, besteht bekanntlich darin, dafs man einen Quecksilber- Tropfen hineintreten läfst, 

 und aus dessen Gewicht, so wie aus seiner Länge in der Röhre den Querschnitt der 

 letztern ermittelt. Durch Verschieben des Tropfens kann man sich auch davon überzeugen, 

 ob der Querschnitt der Röhre im Allgemeinen überall gleich grofs ist. Der Querschnitt 

 läfst sich hiernach ohne Zweifel leicht und hinreichend sicher bestimmen, die Capillar- 

 Erscheinung wird indessen keinesweges durch den Querschnitt, sondern durch die Weite 

 der Röhre bedingt. Man mufs also noch untersuchen, ob der Querschnitt wirklich ein 

 Kreis ist, und wenn dieses nicht stattfindet, mufs man das Verhältnifs des gröfsten Durch- 

 messers zum kleinsten ermitteln. Mir ist keine Methode bekannt, wonach dieser Theil 

 der Untersuchung sicher und leicht anzustellen wäre. Gewifs darf man aber nicht ohne 

 weitere Prüfung voraussetzen, dafs der Querschnitt wirklich kreisförmig sei. Ich habe 

 mehrere Röhren, die einen gleichen Querschnitt zu erkennen gaben, mit einem scharfen 

 Faden -Microscope untersucht, und gewöhnlich eine merklich elliptische Form der Öffnung 

 wahrgenommen. Wenn man daher mit feinen Glasröhren sichere Messungen anstellen 

 will, so bleibt wohl nur übrig, nach der Beobachtung an derjenigen Stelle, wo die Ober- 

 fläche die Wände berührt hat, die Röhre zu durchschneiden und mit Hülfe eines scharfen 

 Microskopes den gröfsten und kleinsten Durchmesser der Öffnung direct zu messen. 



A2 



