12 Hagen 



II zu erhalten , weil sonst die Messungen noch weniger genau ausgefallen 

 wären. 



Die Kraft, womit die Scheibe unterstützt werden mufs, oder womit 

 sie herabgezogen wird, setzt sich (von ihrem eignen Gewichte abgesehn) aus 

 dem hydrostatischen Drucke der an der Basis haftenden Masse und aus der 

 Spannung der in den Cylinder übergehenden Oberfläche zusammen. Das 

 Gewicht der unter dem umgebogenen Rande der Oberfläche hängenden Flüs- 

 sigkeit ist hierbei ohne Einflufs, da dasselbe schon in der Spannung der Ober- 

 fläche seine Unterstützung findet. Hiernach stellt sich der Ausdruck für den 

 erforderlichen Zug sehr einfach dar, nämlich 



G = Hr^ TVK -I- 2r7rT 

 wobei K das Gewicht einer Cubiklinie der Flüssigkeit bezeichnet. 



Die Benutzung etwas gröfserer Scheiben, deren Durchmesser wenig- 

 stens einen Zoll beträgt, ist bequemer und gewährt zugleich mehr Sicherheit, 

 als wenn man mit sehr kleinen Scheiben operirt. In beiden Fällen ist das 

 erste Glied dieses Ausdruckes schon überwiegend grofs gegen das zweite, 

 vmd die Sicherheit in der Bestimmung von T vermindert sich noch wesent- 

 lich dadurch, dafs die kleinen unvermeidlichen Irrthümer in Betreff der Be- 

 stimmimg von // einen entscheidenden Einflufs auf das Resultat erhalten. 

 Das Gewicht der an der Scheibe hängenden Flüssigkeit läfst sich indessen 

 sehr bedeutend vermindern, wenn man den mittleren Theil entfernt, oder 

 die Scheibe in einen Ring verwandelt. Man erhält alsdann zugleich eine 

 zweite, oder eine innere Oberfläche der Flüssigkeit, die in gleicher Weise wie 

 die äufsere gespannt ist. Hiernach verringert sich also der Werth des ersten 

 Gliedes sehr bedeutend, während der des zweiten sich nahe verdoppelt. Die 

 Spanmmg T kann also in dieser Art mit grofser Sicherheit beobachtet werden. 



Ich versuchte verschiedene Ringe, die theils aus dem sehr festen und 

 harzigen Guajak-Holz, theils aus Elfenbein gedreht waren. Am bequemsten 

 fand ich einen aus Guajak bestehenden von iJ,s6 Par. Lin. äufserm Durch- 

 messer rmd i,6'i Lin. Wandstärke. Feinere Ringe gaben weniger Sicherheit, 

 und bei einem aus Elfenbein gedrehten, der nur 0,13 Par. Lin. Wandstärke 

 hatte, mifsriethen die meisten Beobachtungen, indem der Gewichts -Verlust 

 beim Eintauchen desselben in die Flüssigkeit so geringe war, dafs die Span- 

 nung der Oberfläche ihn gleich bei der ersten Berührrmg tief herabzog, so dafs 

 er ganz benetzt wurde und sonach sein Gewicht sich bedeutend vergröfserte. 



