über lornandes. 35 



strichen aber andere, wie gewiesen worden ist, ihnen gleichnamige Gothen 

 aufgetaucht sein, die vorher an solcher stelle gar nicht da gewesen wären? 

 welche befangenheit, in ungetrennt sich folgenden ereignissen gerade den 

 wahrhaften Zusammenhang zu verkennen, der ihnen gebührt. 



Tacitus redet uns von keinen Geten mehr (^), weil seine nachrichten 

 insgemein aus deutschem bericht fliefsen, den Deutschen die namensform 

 Geta fremd war. er nennt uns also Gothones, und setzt sie in seiner Ge- 

 mania hinter die Lygier, doch seine annalen melden von Catualda, einem 

 edlen Gothen, der mit Maroboduus in Zwietracht imd fehde gerathen war. 

 diese händel fallen in unser j. 19, unmittelbar in die zeit, die eben Ovid 

 unter Geten verlebt hatte, unmittelbar nach dem sieg der Römer über Co- 

 tiso. Was für eine vorstellimg man sich wol von ausdehnung des marko- 

 mannischen reichs, von Marbods gescheiterten entwürfen macht? ich meines- 

 theils zweifle nicht, dafs er vielfach mit gothischen stammen verkehrt und 

 einige derselben beherscht hat; sein name mochte wol schon zu Ovids ohr 

 erschollen sein; welche Völkerschaften hätten damals im rücken der Marko- 

 mannen und Lygier gehaust, wenn nicht die weit ausgestreckten Gothen? 

 und am Pontus, in Dacien sollte gleichzeitig die statte von Geten gewesen 

 sein, die keine Gothen wären? es ist eine grofse ferne von der Donaumün- 

 dung aufwärts durch Moesien, Dacien, Pannonien; doch an solchem ströme 

 auf und ab zu steigen, mufs einem gewaltigen stamme, wie dem gothischen, 

 der sich nicht von den übrigen deutschen abschneiden liefs (wenn auch ein- 

 zelne Sarmaten südlich vorzudringen suchten) gleichsam in fleisch inid blut 

 gelegen haben, diese rührigen, kühnen Geten, die zu Domitians zeit aus- 

 drücklich mit Markomannen imd Quaden in bezug stehn(-), sollten nicht 

 lange vorher schon mit andern Germanen ununterbrochen in bund und ver- 

 kehr sein? in folgenden Jahrhunderten, als der name Getae allmälich aus- 



(') bist. 2,72 (aus Nerons zeit im j. 69) wird ein bestrafter betrüger 'contlitione fu- 

 gitivus, nomine Geta' genannt, wobei er aber an die landläufigen knecbte der conioedie, 

 nicht an die Gothen dachte. 



(^) Tacitus im Agricola 41 drückt sich von dem unglücklichen krieg der Römer in 

 diesen gegenden so aus : tot exercitus in Moesia Daciaque et Germania et Pannonia te- 

 meritate aut per ignaviam duciim amissi, tot militares viri cum tot cohortibus expugnati 

 et capti; und unter diesen Dakern und Germanen hätte kein Volkszusammenhang statt ge- 

 funden ? 



E2 



