über die 



Collatio Legum Mosaicarum et Romanaruni, 



in Beziehung auf die Bestimmung dieser Rechtssammlung 

 und auf die Methode ihrer Redaction. 



H'° H. E. DIRKSEN. 



n 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 19. Januar 1846.] 



'ie neuei'cn Untersuchungen (' ) über das sogenannte (^) Citirgesetz Valen- 

 tinian's III (■') haben überzeugend dargethan, dafs die ältere Vorstellung C*), 

 als ob die Anwendung des Juristenrechts in der gerichtlichen Praxis der Rö- 

 mer, seit der Zeit der Severe, sämmtliche Werke der juristischen Classiker 

 umfafst habe und erst durch das genannte Gesetz auf die Benutzung der 

 Schriften von fünf Juristen beschränkt vrorden sei, in jeder Beziehung unge- 

 nügend genannt werden mufs. Es dürfte fortan kaum ein ernstlicher Wider- 

 spruch der Ansicht begegnen, dafs Valentinian III in diesem Punkte lediglich 

 das, durch die Praxis längst begründete, Herkommen theils bestätigt theils 

 genauer geregelt habe: gleichwie bald darauf Theodosius 11 dem Bedürfnis 

 einer kaiserÜchen Edicten- Sammlung, nach dem Muster älterer Rescripten- 



(') S. Puchla, im Rhein. Mus. f. Jurispr. V. 6. VI. 2. und in dem Cursus d. Jnsti- 

 tulion. Ld. 1. §.134. Huschke Ueb. Alter u. Verf. d. Mos. et R. LL. Collat. (Zeit- 

 Schrift f. gesch. RsW. XIII. 1. no. 1. S. 9. fgg.). Sanio Über die sg. Citirgesetze (In 

 seinen Rechtshistor. Abniggen I. 1. Königsbg. 1845. 8.). 



(^) Die Benennung ist erst neuern Ursprungs und pafst, wie Sanio a. a. O. S. 1. 

 Anm. 1. erinnert, jedenfalls auch auf die Verordnungen Constantin's im Theod. Cod. I. 4. 

 c. 1. c. 2. de resp. prud. 



(') Th. Cod. c. 3. eod. 



{") S. Savigny Gesch. d. R. Rs. im M. A. Bd. 1. Cap. 1. §.3. Unter den früheren 

 Yertheidigern einer gleichen Ansicht ist auszuzeichnen J. Gothofredus (Manuale iuris. 

 Blblioth. iur. clv. c. 2. und in c. 3. der Proleg. ad Th. C. Vol. I. des Comm. in Th. Cod.). 



