über die Collatlo Legum l\Iosaicarum. et Romanai'um. 67 



Titel; jene könnte ursprünglich, diese aber modern sein, obwohl Huschke 

 in beiden Beziehungen die Alterthümlichkeit in Abrede zu stellen scheint. 

 Es ist schon durch andere (*) aufmerksam darauf gemacht worden, dafs 

 Hincmar von Rheims Stellen der Collat. LL. Mos. aus den Abschnitten 

 De stupratoribus und De incestis nuptiis, in derselben Folge und unter An- 

 gabe der nämlichen Titelrubriken, wie diese in den ims zugänglichen Hand- 

 schriften dieser Compilation vorliegen, angeführt hat. Nur in der Zählung 

 der genannten Titel, welche als sechster und siebenter statt als fünfter und 

 sechster Abschnitt bezeichnet sind, ist eine Abweichung ersichtlich (■^). Ge- 

 gen dieses Argument würde freilich eingewendet werden können, dafs wenn 

 die Abtheikmgen und Rubriken das Werk einer spätei-n Hand sein sollten, 

 dieses jedenfalls vor dem Beginne des neunten Jahrhunderts, welchem Hinc- 

 mar angehört, seine Vollendung müsse erhalten haben. Allein die Ursprüng- 

 lichkeit der Titel -Abtheilung dürfte aus andern Thatsachen vollständig zu 

 erweisen sein. Die regelmäfsige Wiederkehr einer Reihe von Auszügen des 

 Mosaischen Rechts ist freilich kein sicheres Erkennungszeichen für den Be- 

 ginn eines neuen Abschnittes der Darstellung in imserer Sammlimg; denn es 

 fehlt nicht an Ausnahmen von dieser Regel (^). Dagegen ist die Wahrnehm- 

 ung entscheidend, dafs wenn in demselben Abschnitt Excerpte der nämli- 

 chen Quelle wiederkehren, die Inscription des wiederkehrenden Auszuges 

 auf die Wiederholung ausdrücklich hinweist, mittels der Phrasen: Item, oder 

 Idem, mit dem Zusatz: sie, oder eodein, auch wohl: lihro et titulo, quo su- 

 pra ('^)-, während da, wo ein neuer Abschnitt begonnen hat, die Excei-pte 

 aus einer schon im vorhergehenden benutzten Quelle jederzeit eine vollstän- 

 dige Inscription erhalten haben, selbst dann wenn ein Auszug aus derselben 

 Quelle den Schlufs der unmittelbar voranstehenden Abtheilung bildet. Dies 



(') Savigny a. a. 0. Bd. 2. §.98. S. 282. Anm. e. Ausg. 2. Heidelb. 1834. 8. Blume 

 a. a. O. p. XIV. fg. 



(^) Für diese Abweichung bietet die Ungenauigkeit, welche dem Hincmar bei den 

 Zahlenangaben anderer juristischer Quellen-Citate zur Last fallt, eine naheliegende Erklär- 

 rung. Über die künstliche Deutung, welche Savigny a. a. O. und nach ihm Blume a. 

 a. O. daran geknüpft haben, vergl. den Anhang dieser Abhdlg. 



(') z. B. Tit. I. c. 5. Tit. VI. c. 7. 



C) z. B. I. 6. sqq. 13. III. 3. sq. 6. 8. XI. 3. sqq. 8. XII. 3. sq. XVI. 6. sqq. 



12 



